Blockchain gali turėti žaliąją ateitį, neatsižvelgiant į kriptovaliutą

Šis mėnuo neatrodo tobulas momentas tokiai institucijai kaip „Goldman Sachs“, siekiant dirbti „blockchain“ ar „tokenizacijos“ pranašumais. Galų gale, šie raktiniai žodžiai iš pradžių išgarsėjo kriptovaliutų sektoriuje, kuris praėjusiais metais prarado du trečdalius savo vertės. Ir dėl naujausio Sam Bankman-Frieds FTX imperijos imperijos greičiausiai daugelis tradicinių finansininkų vengs skaitmeninio turto, jei ne, tyčiojasi iš jų kaip sukčiavimo.

Kai šį mėnesį žalieji aktyvistai, politikai ir mokslininkai susirinko į COP27, Goldmano Sachso generalinė direktorė Rosie Hampson kalbėjo laimingai. Per pastaruosius kelis mėnesius „Wall Street Bank“ subūrė komandą su Honkongo pinigų tarnyba, Tarptautinių mokėjimų kompensacijų bankas ir kitos finansų įstaigos, siekdamas pradėti kapitalo rinkos iniciatyvą, pavadintą „Pradžios knyga“ (vardas, kurį, deja, dalijasi su mušamu kriptovaliutų brokeriu). Šia „Genesis“ siekia naudoti „blockchain“ ir skaitmeninį ženklą, kad padėtų investuotojams, kurie perka su klimatu susijusias obligacijas, padėti realiu laiku vykdyti susijusius išmetamųjų teršalų sertifikatus.

"[Su]„ Genesis “mes galvojame apie tai, kaip naudoti„ blockchain “,„ Smart Contact “technologijas ir IoT įrenginius, kad palaikytume žaliųjų obligacijų sutartis“, - sakė Hampsonas „COP Side“ renginyje. Ji pastebėjo, kad tai buvo procesas nuo „Knygų kūrimo iki pirmojo leidimo, turto administravimo ir .. antrinės rinkos komponento“.

arba kaip „Bénédicte Nolens“ iš „Biz“ neseniai pakartojo podcast'e: "Iš tikrųjų sunku parduoti žaliąsias obligacijas [šiandien]. Bet jei galite pridėti būsimą CO2 kompensaciją [su tokiu būdu], tai bus daug patrauklesnis galutiniam investuotojui".

Tai nesukėlė purslų. Gal nenuostabu. Daugelis ekologiškų aktyvistų nekenčia visos „blockchain“ technologijų koncepcijos nuo ankstyvų šios vingiuojančios energijos iteracijų. Ir tokie jauni (panašūs) antiinstituciniai evangelistai, kurie pastaraisiais metais pasinėrė į kriptovaliutas, nemėgsta idėjos dalyvauti centriniame banke apskritai.

Tačiau investuotojai turėtų būti atsargūs. Kadangi „Genesis“ vis dar yra tik bandomasis projektas, jis simboliškai reiškia daug didesnį tašką: nors kriptovaliutų žlugimas smuko investuotojus, jis nesustabdė eksperimentų su „blockchain“ ir žetonais.

Be to, dabar jie pasiekia keletą netikėtų vietų, kuriose auga valstybės parama. Šiuo metu Pasaulio bankas kuria anglies kredito registro naudingumą, kuriame naudojama „blockchain“ sistema, vadinama Chia. O pagrindinėje centrinėje bankininkystėje šiuo metu vykdomi didmeninės prekybos skaitmeninių centrinių bankų valiutų (t. Y. Iš banko) testai.

Pvz.,

HKMA šiuo metu bendradarbiauja su Kinijos Liaudies banku ir kitais centriniais bankais pagal vadinamąjį MBRIDGE projektą, kad jie galėtų nedelsiant keistis turtu. Europoje „Banque de France“ ir Šveicarijos nacionalinis bankas pristatė projektą JURA, CBDC bandomąjį užsienio valiutos projektą.

Ir nors šios iniciatyvos vis dar yra bandomieji projektai, jos atspindi „visiškai naują architektūrą“, kaip neseniai „Euro 50“ grupės susitikime Vašingtone sakė Ousmène Mandeng. Arba kaip Adrianas Tobiasas iš TVF pakartojo: "Svarbiausi dalykai, kuriuos mes gavome iš kriptovaliutų, yra tokenizacijos, kriptografijos ir platinamų pagrindinių knygų idėjos. Jie yra labai svarbios technologijos ir yra daug eksperimentuojama."

Nenuostabu, kad šie eksperimentai skatina veikėjus, kurie stengiasi atsiriboti nuo skandalų, tokių kaip FTX impulsija, pabrėždami, kad jie veikia visapusiškai prižiūrint įstaigą. Jie taip pat pabrėžia, kad bando panaudoti šias technologijas realioms problemoms išspręsti - užuot tiesiog naudoję jas savo pačių labui.

Pavyzdžiui, „Genesis“ iniciatyva bando išspręsti problemą, kad šiandien CO2 sertifikatų rinka yra tokia fragmentiška ir nepermatoma, kad investuotojams sunku tęsti galimą žaliųjų plovimą. Nors Kinijos emitentai pardavė ekologiškus obligacijas, kurių vertė 300 milijardų JAV dolerių, skaidrumas šiuo atžvilgiu yra labai mažas.

Naudodami koordinuotą paskirstytą kompiuterį, pagrįstą aukštą aukštį (t. Y. „blockchain“), „Biz“ ir „Goldman Sachs“ sako, kad būtų galima išvengti dvigubo skaičiaus ir patikrinti anglies kreditus šaltinyje. Panašiai skaitmeninis žetonas turėtų sudaryti sąlygas paskirstyti obligacijas, kad būtų galima pirmą kartą supaprastinti ir suvilioti mažus investuotojus į rinką, išardant obligacijas į mažus fragmentus. Taip ginčijasi argumentas.

Ar tai būtų galima padaryti be skaitmeninių aspektų technologijų? Galbūt. Bankai teoriškai galėtų parduoti krūtis iš žaliųjų obligacijų su esamais procesais. Taip pat galėtumėte sukurti vieną kompiuteriu pritaikytą bendrąją bendrąją knygą, skirtą anglies kreditams, jei dirbate kartu ir su viešuoju sektoriumi.

Tačiau sunki tiesa yra ta, kad šios pagrįstos iniciatyvos šiuo metu nėra prieinamos, o vien tik kriptovaliutos atsiradimas sukelia esamų praktikų permąstymą tiek senuose veikėjuose, tiek skaitmeniniuose evangelistuose. Ir tai galiausiai gali sukelti pranašumų, net jei pats „blockchain“ niekada nebus įvestas.

Tai padarys pagrindinius investuotojus ne mažiau įtartinus kriptovaliutas. Tačiau tai iliustruoja didesnę temą: jei praeityje buvo žlugdančių technologijų, ar tai būtų geležinkelis, ar internetas, pirmosios eilės pasekmės ne visada yra svarbios. Dar per anksti įvertinti, ar skaitmeninis turtas keičia pasaulį, ar gali padaryti jį ekologiškesnį.

gillian.tet@ft.com