A blockchainnak zöld jövője lehet, függetlenül a kripto -tól

Ez a hónap nem tűnik tökéletes pillanatnak olyan intézménynek, mint a Goldman Sachs, hogy a "blockchain" vagy a "tokenizáció" előnyei érdekében dolgozzanak. Végül is ezek a kulcsszavak kezdetben a kriptovaluta -ágazatban váltak híressé, amely tavalyi értékének kétharmadát veszítette el. És a Sam Bankman-Frieds FTX Birodalmának legújabb impozíciója valószínűleg sok hagyományos finanszírozót okoz a digitális eszközöktől-ha nem, csalásként gúnyolja őket.

Amikor a zöld aktivisták, a politikusok és a tudósok ebben a hónapban gyűltek össze a COP27 -en, Rosie Hampson, a Goldman Sachs ügyvezető igazgatója mindkettőről boldog volt. Az elmúlt néhány hónapban a Wall Street Bank összeállt a Hongkongi Monetáris Hatósággal, a Nemzetközi Fizetési Kompenzációs Bankkal és más pénzügyi intézményekkel annak érdekében, hogy elindítsák a „Genesis” nevű tőkepiaci kezdeményezést (egy név, amelyet sajnos megosztott az ütött kripto -brókerrel). Ennek a Genesisnek a célja a blokklánc és a digitális tokenizáció felhasználása az éghajlati kötvényeket vásárló befektetők segítésére, hogy elősegítsék a kapcsolódó kibocsátási tanúsítványok valós időben történő folytatását.

"[A Genesisnél] arra gondolunk, hogyan lehet használni a blockchain, az intelligens kapcsolattartó technológiát és az IoT eszközöket a zöld kötvény -szerződések támogatására" - mondta Hampson a Cop Side rendezvényen. Észrevette, hogy ez volt a folyamat a "Könyvteremtés az első kiadásig, az eszközök adminisztrációjáig és a másodlagos piaci összetevő" -re.

vagy hogy a Biz -ből származó Bénédicte Nolens nemrégiben megismételte egy podcastot: "Valójában nehéz eladni egy zöld kötvényt [ma]. De ha a jövőbeli CO2 kompenzációt [a tokenizációval] csatolhatja, akkor sokkal vonzóbb lesz a végső befektető számára."

Ez nem okozott splash -t a COP -nál. Talán nem meglepő. Sok zöld aktivista utálja a blokklánc -technológiák teljes koncepcióját a kanyargós energia korai iterációja óta. És az a fajta fiatal (hasonló) létesítményellenes evangélisták, akik az utóbbi években kriptovalutákba merültek, nem szeretik a központi bankban való részvétel gondolatát.

De a befektetőknek óvatosnak kell lenniük. Mivel bár a Genesis még mindig csak kísérleti projekt, szimbolikusan sokkal nagyobb pontot jelent: bár a kriptográfia összeomlása lerontotta a befektetőket, nem állította le a blokklánc és a tokenizáció kísérleteit.

Ezen felül most váratlan helyeket érnek el, növekvő állami támogatással. A Világbank jelenleg egy olyan szénhitel -nyilvántartást fejleszt, amely a Chia nevű blokklánc -rendszert használja. És a mainstream központi banki tevékenységekben jelenleg a nagykereskedelemben (azaz a banktól a bankig) végzett digitális központi bankok tesztei.

Például a HKMA jelenleg a Kínai Népi Bank és más központi bankokkal dolgozik egy úgynevezett Mbridge-projekten, hogy azonnali csereprogramot cserélhessenek. Európában a Banque de France és a Svájci Nemzeti Bank bemutatta a Jura projektet, a Deviza CBDC kísérleti projektjét.

És bár ezek a kezdeményezések továbbra is kísérleti projektek, „egy teljesen új építészetet” képviselnek, mint Ousmène Mandeng, az Accenture tanácsadója, nemrégiben az Euro 50 csoport ülésén a washingtoni találkozón. Vagy mint az IMF Adrian Tobias megismételt: "A legfontosabb dolgok, amelyeket a kriptográfiából kaptunk, a tokenizáció, a kriptográfia és az elosztott fő könyvek ötletei. Nagyon fontos technológiák, és sokat kísérleteznek."

Nem meglepő, hogy az ezeket a kísérleteket vezetõ szereplõk arra törekszenek, hogy távolodjanak a botrányoktól, mint például az FTX -implozáció, hangsúlyozva, hogy a létesítmény átfogó felügyeletével működnek. Hangsúlyozzák azt is, hogy ezeket a technológiákat próbálják felhasználni a valós problémák megoldására - ahelyett, hogy egyszerűen a saját kedvéért használnák őket.

A Genesis kezdeményezés például megpróbálja megoldani azt a problémát, hogy a CO2 -tanúsítványok piaca manapság annyira széttöredezett és átlátszatlan, hogy a befektetőknek nehéz a potenciális zöldmosás folytatása. Noha a kínai kibocsátók 300 milliárd dollár értékű zöld kötvényeket értékesítettek, e tekintetben az átláthatóság nagyon alacsony.

Egy összehangolt elosztott, számítógépes alapú, nagymértékű (azaz blokklánc) használatával a Biz és a Goldman Sachs azt mondják, hogy lehetne elkerülni a kettős számokat, és ellenőrizni kell a forrás szén -dioxid -krediteit. Hasonlóképpen, a digitális tokenizációnak lehetővé kell tennie a kötvények elosztását, hogy egyszerűsítsék és először vonzzák a kis befektetőket a piacra azáltal, hogy a kötvényeket apró töredékekbe szétszerelték. Így megy az érv.

Meg lehet-e csinálni digitális eszköz technológiák nélkül? Talán. A bankok elméletileg eladhatják a melleket a zöld kötvényekből a meglévő folyamatokkal. Ön is létrehozhat egyetlen számítógépes, globális általános könyvet is a szén -dioxid -kreditekhez, ha együtt dolgozik és az állami szektorral.

De a nehéz igazság az, hogy ezek az ésszerű kezdeményezések jelenleg nem állnak rendelkezésre, míg a kriptovaluta puszta megjelenése a régi szereplők és a digitális evangélisták meglévő gyakorlatának átgondolását idézi elő. És ez végül előnyökhöz vezethet, még akkor is, ha maga a blokkláncot soha nem vezetik be nagymértékben.

Ez a mainstream befektetőket nem kevésbé gyanúsítja a kripto ellen. De ez egy nagyobb témát szemléltet: ha a múltban zavaró technológiák voltak, legyen az a vasút vagy az internet, akkor az első rend következményei nem mindig fontosak. Még mindig túl korai annak felmérése, hogy a digitális eszközök megváltoztatják -e a világot - vagy zöldebbé tehetik -e.

gillian.tet@ft.com