Blockchainil võib olla roheline tulevik, sõltumata krüptost

See kuu ei tundu olevat ideaalne hetk sellisele asutusele nagu Goldman Sachs, et töötada "plokiahela" või "tokeniseerimise" eeliste nimel. Lõppude lõpuks said need märksõnad algselt kuulsaks krüptovaluuta sektoris, mis kaotas eelmisel aastal kaks kolmandikku oma väärtusest. Ja Sam Bankman-Frieds FTX Empire uusim impeerium põhjustab tõenäoliselt paljude traditsiooniliste finantseerijate digitaalsete varade häirimise-kui mitte, pilkake neid pettustena.

Kui rohelised aktivistid, poliitikud ja teadlased kogunesid sel kuul COP27 -le, rääkis Goldman Sachsi tegevdirektor Rosie Hampson mõlemast õnnelikult. Viimase paari kuu jooksul on Wall Street Bank teinud koostööd Hong Kongi rahandusasutuse, rahvusvahelise maksehüvitise ja muude finantsasutuste pangaga, et alustada kapitalituru algatust nimega "Genesis" (nimi, mida ta kahjuks jagab löödud krüptomaakleriga). Selle Genesise eesmärk on kasutada plokiahelat ja digitaalset sümboolit, et aidata kliimaga seotud võlakirju osta, et aidata reaalajas sellega seotud heitkoguste sertifikaate.

"[koos] Genesis, mõtleme, kuidas kasutada blockchaini, nutikaid kontakttehnoloogiat ja asjade Interneti -seadmeid roheliste võlakirjade lepingute toetamiseks," ütles Hampson COP -i üritusel. Ta märkas, et see oli protsess "Raamatu loomine kuni esimese väljaandeni, varade haldamiseni ja .. järelturu komponendile".

Või kuidas Bénédicte Nolens Bizist hiljuti taskuhäälingusaates kordasid: "Rohelist võlakirja on tegelikult keeruline [täna]. Kuid kui saate tulevase süsinikdioksiidi hüvitise lisada [koos tokeniseerimisega], siis on see lõppinvestori jaoks palju atraktiivsem."

See ei põhjustanud COP -is pritsimist. Võib -olla pole üllatus. Paljud rohelised aktivistid on selle mähise energia varastest iteratsioonidest alates vihkanud kogu plokiahelatehnoloogia kontseptsiooni. Ja sellised noored (sarnased) vastuvõtuvastased evangelistid, kes on viimastel aastatel krüptovaluutadesse sukeldunud, ei meeldi idee osaleda keskpangas üldiselt.

Kuid investorid peaksid olema ettevaatlikud. Kuna Genesis on endiselt ainult pilootprojekt, tähistab see sümboolselt palju suuremat punkti: kuigi krüpto kokkuvarisemine on investorid lagunenud, pole ta katseid blockchaini ja tokeniseerimisega peatanud.

Lisaks jõuavad nad nüüd ootamatutesse kohtadesse kasvava riikliku toetusega. Maailmapank töötab praegu välja süsiniku krediidiregistri utiliidi, mis kasutab plokiahelasüsteemi nimega Chia. Ning tavapärases keskpanganduses töötavad praegu digitaalse keskpanga valuutade testid (s.o pangast panka) praegu.

Näiteks HKMA teeb praegu koostööd Hiina rahvapanga ja teiste keskpankadega nn Mbridge'i projektis, et võimaldada neil varasid viivitamata vahetada. Euroopas esitasid Banque de France ja Šveitsi riigipank CBDC valuutavahetuse CBDC pilootprojekti projekti Jura.

Ja kuigi need algatused on endiselt pilootprojektid, esindavad need “täiesti uut arhitektuuri”, nagu Accenture konsultant Ousmène Mandeng ütles hiljuti Washingtonis asuva Euro 50 grupi koosolekul. Või nagu Adrian Tobias IMF -ist kordasid: "Kõige olulisemad asjad, mis me krüptost saime, on sümboolseerimise, krüptograafia ja levitatud põhiraamatute ideed. Need on väga olulised tehnoloogiad ja seda katsetatakse palju."

Pole üllatav, et neid katseid viinud näitlejad püüavad distantseeruda sellistest skandaalidest, näiteks FTX -i impordist, rõhutades, et nad tegutsevad asutuse põhjaliku järelevalvega. Samuti rõhutavad nad, et nad üritavad neid tehnoloogiaid reaalsete probleemide lahendamiseks kasutada - selle asemel, et neid lihtsalt oma nimel kasutada.

Näiteks Genesise algatus püüab lahendada probleemi, et CO2 sertifikaatide turg on täna nii killustatud ja läbipaistmatu, et investoritel on keeruline potentsiaalset rohelist pesemist jätkata. Ehkki Hiina emiteerijad müüsid rohelisi võlakirju väärtusega 300 miljardit dollarit, on läbipaistvus sellega seoses väga madal.

Kasutades koordineeritud hajutatud arvutipõhist kõrget kõrgust (s.o plokiahela), väidavad Biz ja Goldman Sachs, et oleks võimalik vältida kahekordseid loendusi ja kontrollida süsinikukrediiti allika juures. Sarnaselt peaks digitaalne tokeniseerimine võimaldama võlakirjade jaotamisel väikeste investoreid esimest korda turule meelitada, lastes võlakirjad pisikesteks fragmentideks lahti. Nii läheb argument.

Kas seda saaks teha ilma digitaalsete varade tehnoloogiateta? Võib -olla. Pangad said teoreetiliselt müüa rindu rohelistest võlakirjadest olemasolevate protsessidega. Kui töötate koos ja avaliku sektoriga, võiksite luua ka süsinikukrediidi jaoks ühe arvuti -üldise üldise raamatu.

Kuid raske tõde on see, et need mõistlikud algatused pole praegu kättesaadavad, samas kui pelgalt krüptovaluuta tekkimine käivitab olemasolevate tavade ümbermõtestamise nii vanade näitlejate kui ka digitaalsete evangelistide jaoks. Ja see võib lõppkokkuvõttes põhjustada eeliseid, isegi kui plokiahelat ise ei tutvustata kunagi suures osas.

See muudab tavainvestorid krüpto suhtes vähem kahtlustavaks. Kuid see illustreerib suuremat teemat: kui minevikus on olnud häirivaid tehnoloogiaid, olgu see siis raudtee või Internet, pole esimese järgu tagajärjed alati olulised. On veel liiga vara hinnata, kas digitaalsed varad muudavad maailma - või võib muuta selle rohelisemaks.

gillian.tet@ft.com

Allikas: Financial Times