Innan du gör narr av kryptoförluster, vad är din portfölj?

cryptocurrencies är populära. Om du inte är en Grust -gent gammal Fuddy, har du förmodligen mycket. Till och med mig, så allvarlig som alla andra, har ett par.

Förra året satte Financial Conduct Authority antalet människor i Storbritannien som har krypto, till cirka 2,3 miljoner, och med tanke på publiciteten kring de olika valutorna är det vettigt att anta att detta antal redan är lite högre.

Detta bevisar flera undersökningar. Interaktiva investerare undersöker att cirka 45 procent av unga vuxna (18-29) gjorde sin första investering i Crypto. Data från tråkiga pengar visar att 11 procent av unga vuxna (18-44) säger att de har eller besatt krypto-tillgångar.

Bland dem som bara har investerat i någonting under ett år eller mindre ökar detta antal till 16 procent. Trevligt, man kanske tror att ungdomar hanterar pengar och marknader.

Tyvärr är det mer komplicerat än så. Ett "alarmerande nummer" av nya köpare "finansierade detta genom en cocktail av kreditkort, studielån och andra lån", säger Interactive. En undersökning av FCA tyder på att 58 procent av människor som hanterar denna typ av "riskabla produkter" kan rekommenderas av "sociala medier och deras vänner", en strategi som inte har någon ekonomiskt enastående meritlista.

Finansministeriet. Den här veckan fann hon att medan antalet människor som äger krypto, "förståelsen för vad som är krypto faktiskt minskar, vilket indikerar att vissa användare kanske inte helt förstår vad de köper".

Detta kan vara fallet i synnerhet om du litar på annonser på sociala medier och tunnelbanan i London för din information. Tänk på en av de mest diskuterade av Luno Money förra året.

Det var i mycket stora bokstäver: "Om du ser Bitcoin under jord är det dags att köpa." Det har inte försvagat denna vädjan till rädslan för att missa något, även i mycket små brev, med informationen om att du skulle köpa en flyktig, spekulativ kanske tillgång som är mycket troligt att vara förknippad med kapitalförluster-och detta kan snart förbjudas av den ryska regeringen.

Det finns en anledning till att övervakningen av cryptocurrency -reklam nu troligen överförs till FCA. Sådana annonser måste nu vara (som alla andra annonser för finansiella produkter) "rättvisa, tydliga och inte vilseledande". Jag kan inte föreställa mig hur en krypto-reklam ska vara alla dessa saker i förväg i förväg att den inte har någon avkastning, inget uppenbart grundläggande värde och ingen erkänd utvärderingsmetod och fortfarande bör vara övertygande. Något du kan se fram emot.

Men här är en fråga till dig. Skulle mer exakt göra en skillnad? När det gäller att inte förstå hur investeringar fungerar handlar det inte bara om krypto.

om det var rättvist. Interaktiv investerare skapade en studie som jag älskade förra veckan. Jag säger ofta här att den lilla investeraren bör överstiga den professionella av det enkla skälet eftersom vi har något som han inte har - tid. Vi är inte ansvariga för vår kvartalsvisa prestanda, utan bara oss själva för vår långsiktiga prestanda. Vår pension beror på det faktum att vi gör mer än fel.

Jag var därför nöjd med att se att det privata investerarnas resultatindex visade förra året att normala investerare överskred proffsen för några procentenheter. Yngre investerare mellan 18 och 24 år har också utvecklats anmärkningsvärt bra under de senaste två åren-en ökning med 22,8 procent jämfört med 17,2 procent för ett mainstream-index-Investment Association blandade investeringar 40-85 procent aktiesektor.

och den "hemliga såsen" som driver återkomsten? En högre tilldelning av investeringar.

Så här är en fråga. Jag älskar investeringsfonder. Men gör de nya investerarna eller de äldre investerarna som köper dig vad du köper? Detta är delvis en fråga om strukturen för investeringsfonder. Dina aktiekurser kan ta bort något från ditt NET -lagervärde. Du kan köpa dem med en tilläggsavgift, som du inte anger någon av investeringsplattformarna på dina handelssidor.

Du kanske tror att du har köpt en fantastisk berättelse om hållbarhet, digitalisering, konstgjord intelligens, rymdresor eller energi utan fossila bränslen. Du kanske till och med har köpt en tillgång som är mycket känslig för förändringar i räntesatserna

Men om stämningen vänder mot dig, kan du i slutändan sälja ditt netto inventering med en tee. Resultat? De har tappat mycket mer pengar än förändringen i aktiekurserna för de underliggande aktierna i Trust antyder.

Men det handlar också om vad du befinner dig i. Det bästa holdingbolaget för åldersgruppen 18- till 24-åringar är en skotsk inteckning. SMIT har många underbara och spännande lager med fascinerande berättelser som du kanske vill hålla på lång sikt.

Vissa tjänar nu riktiga pengar. Andra inte. Men de lovar en enorm tillväxt och enorma vinster i den (osäkra) framtiden. Dessa framtida vinster kommer att utvärderas genom att kasseras med hänvisning till dagens räntor. Ju lägre räntor, desto mer framtida vinster är värda. Så ju lägre räntan har sjunkit, desto högre har kurserna för tillväxtlager ökat. Förutom det goda valet av lager är detta en av orsakerna till att SMIT har utvecklats så bra för så många människor.

Du kommer att se problemet. Du kanske tror att du har köpt en fantastisk berättelse om hållbarhet, digitalisering, konstgjord intelligens, rymdresor eller energi utan fossila bränslen.

Du kanske till och med har köpt en tillgång som är mycket känslig för förändringar i räntesatser, eller en tillgång som är känd i branschen som en förmögenhet med en lång sikt, vars pris kommer att variera med den diskonteringsränta som används för sin utvärdering.

"Om inflationen inträffar - eller snarare en realistisk möjlighet dyker upp", sa Jonathan Ruffer från Ruffer för några år sedan, "kommer du att se statsobligationer eller tekniklager före damm."

bra, vi skulle vara där. Europeiska värdeaktier överträffade tillväxtaktierna med nästan 10 procent under de första 17 dagarna 2022, och USA: s värdeaktier är 6,4 procent före tillväxten i år, säger Duncan Lamont från Schroders. Goldman-Sachs-indexet för olönsamma teknikföretag hade sjunkit med 14 procent i början av denna vecka.

och skotsk inteckning? Jag behåller det och kommer att behålla det eftersom jag tror att framtiden vanligtvis går bra. Men medan de fortfarande har ökat med 230 procent under de senaste fem åren har de sjunkit med 23 procent om de började för tre månader sedan.

Alla som investerade sina pengar i dyra tillväxtlager förra året visste inte att det var uppenbart att inflationen inte tillfälligt var vad som skulle hända med deras varaktighet om det var tydligt att räntan måste stiga?

Annonserna för teknikfonden berättade för dem att det fanns risker, men den här stora var inte framhävd. Kanske kommer du också att undra över några av dina andra lager.

Vad sägs om alla dessa ESG -fonder? Vad finns egentligen i dem? Är du kanske för beroende av tillgångar med en lång varaktighet-det är lättare att sätta en teknikandel med liten vinst eller en förlustgivande andel för förnybara energier i din genomsnittliga ESG-portfölj än en gruvarbetare med hög utdelning? Uppenbarligen skiljer sig från innehav av en portfölj av cryptocurrencies, men det finns likheter. Tänk på hur långt löfte tas bort och du kan också betrakta krypto som en rikedom med en lång sikt.

min poäng? Den som har skrattat lite om naiva nykomlingar och deras 10 procent förluster på Bitcoin i år bör snabbt kontrollera om de verkligen vet vad som finns i sin egen portfölj.

Merryn Somerset Webb är redaktör -in -chief av MoneyWeek. De åsikter som uttrycks är personliga; merryn@ft.com ; twitter: @merrynsw