Mielőtt gúnyolódna a kriptográfiai veszteségekről, mi a portfóliója?

A kriptovaluták népszerűek. Ha nem vagy egy gyomorú, régi Fuddy, akkor valószínűleg most nagyon sok van. Még én is, olyan súlyos, mint mindenki más, van pár.

Tavaly a pénzügyi magatartási hatóság a kriptográfiával rendelkező Nagy -Britanniában, mintegy 2,3 millióra, és a különféle valuták körüli nyilvánosság szempontjából, akkor érdemes feltételezni, hogy ez a szám már egy kicsit magasabb.

Ez több felmérést bizonyít. Az interaktív befektetők azt vizsgálják, hogy a fiatal felnőttek (18–29) kb. Az unalmas pénzből származó adatok azt mutatják, hogy a fiatal felnőttek 11 % -a (18-44) azt mondja, hogy van vagy megszállott kripto-eszköz.

Azok között, akik csak egy vagy annál kevesebbet fektettek be, ez a szám 16 % -ra növekszik. Szép, azt gondolhatjuk, hogy a fiatalok a pénzzel és a piacokkal foglalkoznak.

Sajnos ennél bonyolultabb. Az új vásárlók "riasztó száma" ezt egy hitelkártya, diákhitel és egyéb kölcsönök koktéljával finanszírozta " - mondja az Interactive. Az FCA felmérése azt sugallja, hogy az ilyen típusú "kockázatos termékekkel" foglalkozó emberek 58 % -át a "Szociális média és barátaik" stratégiája tanácsos lehet, amelynek nincs pénzügyi szempontból kiemelkedő eredménye.

A Pénzügyi Minisztérium vonatkozik. Ezen a héten rájött, hogy míg a kriptográfiai személyek száma, "a kripto megértése valójában csökken, ami azt jelzi, hogy egyes felhasználók nem értik teljesen, mit vásárolnak".

Ez lehet különösen akkor, ha a közösségi médiában és a London Subway -ben hirdetésekre támaszkodik az Ön adatainál. Fontolja meg az egyik leginkább megvitatott Luno Money tavaly.

Nagyon nagy betűkkel volt: "Ha látja a Bitcoin Undergroundot, itt az ideje vásárolni." Nem gyengítette ezt a vonzerejét attól a félelemtől, hogy hiányzik valami, még nagyon kicsi betűkkel is, azzal az információkkal, hogy ingatag, spekulatív eszközt vásárolnának, amelyet nagy valószínűséggel társítanak a tőke veszteségekhez, és ezt az orosz kormány hamarosan betilthatja.

Van egy oka annak, hogy a kriptovaluta -reklám felügyelete valószínűleg most átkerül az FCA -ra. Az ilyen hirdetéseknek most (mint a pénzügyi termékek összes többi hirdetésének) "tisztességes, világosnak és nem félrevezetőnek" kell lenniük. Nem tudom elképzelni, hogy a kriptográfiai hirdetésnek miként kell lennie ezeknek a dolgoknak, mint például a visszatérés, nincs nyilvánvaló alapvető érték és elismert értékelési módszer, és még mindig meggyőzőnek kell lennie. Valami, amire várhat.

De itt van egy kérdés az Ön számára. Pontosabban változtatna? Amikor nem kell megérteni, hogy a befektetések hogyan működnek, nem csak a kriptográfiáról szól.

Ha igazságos lenne. Az interaktív befektető létrehozott egy tanulmányt, amelyet a múlt héten szerettem. Gyakran mondom itt, hogy a kis befektetőnek egyszerű okból túllépnie kell a szakembert, mert van valami, ami nincs - ideje. Nem vagyunk felelősek a negyedéves teljesítményünkért, hanem csak magunk a hosszú távú teljesítményünkért. Nyugdíjazásunk attól függ, hogy nem többet csinálunk.

Ezért örömmel láttam, hogy a magánbefektetői teljesítményindex tavaly megmutatta, hogy a normál befektetők néhány százalékponttal meghaladták a szakembereket. A 18 és 24 év közötti fiatalabb befektetők szintén rendkívül jól fejlődtek az elmúlt két évben-22,8 százalékos növekedést, szemben a mainstream index 17,2 százalékával-a befektetési szövetség vegyes befektetése 40-85 % -os részvényágazatban.

és a "titkos szósz", amely vezet a visszatéréshez? Magasabb beruházás.

Tehát itt van egy kérdés. Szeretem a befektetési alapokat. De vajon az új befektetők vagy az idősebb befektetők, akik vásárolnak, tudják, mit vásárol? Ez részben a befektetési alapok felépítésének kérdése. A részvényárak eltávolíthatnak valamit a nettó leltár értékéről. Megvásárolhatja őket egy pótdíjjal, amely nem jelzi a kereskedési oldalakon található befektetési platformokat.

Gondolhatja, hogy mesés történetet vásárolt a tartósságról, a digitalizálásról, a mesterséges intelligenciáról, az űrutazásról vagy az energiáról fosszilis tüzelőanyagok nélkül. Lehet, hogy még olyan eszközt is vásárolt, amely nagyon érzékeny a kamatlábak változásaira

De ha a hangulat ellened fordul, akkor végül eladhatja a nettó leltárt egy pólóval. Eredmény? Sokkal több pénzt veszítettek, mint a bizalom alapjául szolgáló részvényárak változása.

De arról is szól, hogy mi van. A 18 és 24 éves korosztályú korosztály legfontosabb holdingtársasága a skót jelzálog. A Smit számos csodálatos és izgalmas készletet tartalmaz, lenyűgöző történetekkel, amelyeket hosszú távon érdemes megtartani.

Néhányan most valódi pénzt keresnek. Mások nem. De óriási növekedést és hatalmas nyereséget ígérnek a (bizonytalan) jövőben. Ezeket a jövőbeni nyereségeket úgy értékelik, hogy a mai kamatlábakra utalnak. Minél alacsonyabb a kamatlábak, annál több jövőbeli nyereséget ér. Tehát minél alacsonyabb az érdeklődés, annál magasabb a növekedési készletek kurzusok. A jó készletválasztás mellett ez az egyik oka annak, hogy az SMIT oly sok ember számára ilyen jól fejlődött.

Látni fogja a problémát. Gondolhatja, hogy mesés történetet vásárolt a tartósságról, a digitalizálásról, a mesterséges intelligenciáról, az űrutazásról vagy az energiáról fosszilis tüzelőanyagok nélkül.

Lehet, hogy olyan eszközt is vásárolt, amely nagyon érzékeny a kamatlábak változásaira, vagy olyan eszközre, amelyet az iparban hosszú távú vagyonként ismertek, amelynek ára ingadozik az értékeléshez használt diszkontrátával.

"Ha az infláció bekövetkezik - vagy inkább reális lehetőség jelenik meg" - mondta Jonathan Ruffer a Ruffer -ből néhány évvel ezelőtt: "A kormány előtti kötvényeket vagy technológiai készleteket fog látni."

Jó, ott lennénk. Az Európai Érték részvényei csaknem 10 százalékkal meghaladták a növekedési részvényeket a 2022 első 17 napjában, és az USA értékrészesedése 6,4 százalék az idei növekedés előtt - mondja Duncan Lamont, a Schroders -ből. A nem jövedelmező technológiai vállalatok Goldman-Sachs indexe 14 százalékkal csökkent a hét elején.

és skót jelzálog? Megtartom, és megtartom, mert azt hiszem, hogy a jövő általában jól megy. De bár az elmúlt öt évben továbbra is 230 százalékkal növekedtek, 23 százalékkal csökkentek, ha három hónappal ezelőtt kezdték el.

Mindenki, aki a tavalyi drága növekedési részvényekbe fektetett pénzét, nem tudta, hogy nyilvánvaló, hogy az infláció nem ideiglenesen mi történne az időtartamukkal, ha egyértelmű volt, hogy a kamatnak meg kell emelkednie?

A Tech Fund hirdetései azt mondták nekik, hogy vannak kockázatok, de ezt a nagyot nem kiemelték. Lehet, hogy elgondolkodni fog néhány más készletedről is.

Mi van ezekkel az ESG -alapokkal? Mi van valójában bennük? Lehet, hogy túlságosan függ a hosszú időtartamú eszközöktől-könnyebb a technológiai részesedést kevés nyereséggel vagy veszteségszerzési részesedéssel a megújuló energiák esetében az átlagos ESG-portfólióban, mint egy magas osztalékkal rendelkező bányászat? Nyilvánvalóan különbözik a kriptovaluták portfóliójának birtoklásától, de vannak hasonlóságok. Gondoljon arra, hogy mennyire távolítják el az ígéretet, és a Crypto hosszú távú vagyonának is tekintheted.

A véleményem? Bárki, aki egy kicsit nevetett a naiv újoncokról és a Bitcoinban az idei 10 % -os veszteségről, gyorsan ellenőriznie kell, hogy valóban tudják -e, mi van a saját portfóliójában.

Merryn Somerset Webb a Moneyweek szerkesztője. A kifejezett nézetek személyesek; merryn@ft.com ; twitter: @merrynsw