Hvad er din portefølje, før du gør narr af kryptotab?

Cryptocurrencies er populære. Hvis du ikke er en grust -vokset gammel fuddy, har du sandsynligvis nu meget. Selv mig, så alvorlig som alle andre, har et par.

Sidste år satte Financial Conduct Authority antallet af mennesker i Storbritannien, der har krypto, til ca. 2,3 millioner, og i betragtning af reklamen omkring de forskellige valutaer giver det mening at antage, at dette antal allerede er lidt højere.

Dette beviser flere undersøgelser. Interaktive investorer undersøgte, at omkring 45 procent af unge voksne (18-29) foretog deres første investering i krypto. Data fra kedelige penge viser, at 11 procent af unge voksne (18-44) siger, at de har eller besætter krypto-aktiver.

Blandt dem, der kun har investeret i noget i et år eller mindre, stiger dette antal til 16 procent. Dejligt, man kunne tro, at unge mennesker beskæftiger sig med penge og markeder.

Desværre er det mere kompliceret end det. Et "alarmerende nummer" af nye købere "finansierede dette gennem en cocktail af kreditkort, studielån og andre lån," siger Interactive. En undersøgelse foretaget af FCA antyder, at 58 procent af mennesker, der beskæftiger sig med denne type "risikable produkter", kan rådes af "sociale medier og deres venner", en strategi, der ikke har nogen økonomisk fremragende track record.

Finansministeriet er bekymret. Denne uge fandt hun, at mens antallet af mennesker, der ejer krypto, "forståelsen af, hvad der er krypto, er faktisk faldende, hvilket indikerer, at nogle brugere måske ikke fuldt ud forstår, hvad de køber".

Dette kan især være tilfældet, hvis du stoler på annoncer på sociale medier og London -metroen for dine oplysninger. Overvej en af ​​de mest diskuterede af Luno Money sidste år.

Det var i meget store bogstaver: "Hvis du ser Bitcoin Underground, er det tid til at købe." Det har ikke svækket denne appel til frygt for at gå glip af noget, selv i meget små breve, med de oplysninger, som du ville købe en ustabil, spekulativ måske aktiv, der er meget sandsynligt at være forbundet med kapitaltab-og dette kan snart forbydes af den russiske regering.

Der er en grund til, at overvågningen af ​​cryptocurrency -reklame nu sandsynligvis overføres til FCA. Sådanne annoncer skal nu være (som alle andre annoncer for finansielle produkter) "fair, klare og ikke vildledende". Jeg kan ikke forestille mig, hvordan en krypto-reklame skal være alle disse ting-for eksempel på forhånd, at det ikke har nogen tilbagevenden, ingen åbenlyst grundlæggende værdi og ingen anerkendt evalueringsmetode-og bør stadig være overbevisende. Noget du kan se frem til.

Men her er et spørgsmål til dig. Ville mere præcist gøre en forskel? Når det kommer til ikke at forstå, hvordan investeringer fungerer, handler det ikke kun om krypto.

Hvis det var bare. Interaktiv investor skabte en undersøgelse, som jeg elskede i sidste uge. Jeg siger ofte her, at den lille investor skal overstige den professionelle af den enkle grund, fordi vi har noget, som han ikke har - tid. Vi er ikke ansvarlige for vores kvartalsvise præstation, men kun os selv for vores lange ydelse. Vores pensionering afhænger af det faktum, at vi gør mere end forkert.

Jeg var derfor glad for at se, at det private investorpræstationsindeks viste sidste år, at normale investorer overskred fagfolkene for et par procentpoint. Yngre investorer mellem 18 og 24 år har også udviklet sig bemærkelsesværdigt godt i de sidste to år-en stigning på 22,8 procent sammenlignet med 17,2 procent for en mainstream-indeks-Investeringsforeningen blandede investeringer på 40-85 procent.

Og den "hemmelige sauce", der driver tilbagevenden? En højere tildeling i investeringer.

Så her er et spørgsmål. Jeg elsker investeringsfonde. Men gør de nye investorer eller de ældre investorer, der køber dig, hvad du køber? Dette er delvis et spørgsmål om strukturen i investeringstrusts. Dine aktiekurser kan fjerne noget fra din nettoværdi. Du kan købe dem med et tillæg, som du ikke angiver nogen af ​​investeringsplatforme på dine handelssider.

Du tror måske, at du har købt en fabelagtig historie om holdbarhed, digitalisering, kunstig intelligens, rumrejse eller energi uden fossile brændstoffer. Du har måske endda købt et aktiv, der er meget følsomt over for ændringer i renter

Men hvis stemningen drejer mod dig, kan du ende med at sælge din nettoinventar med en tee. Resultat? De har mistet meget flere penge end ændringen i aktiekurserne for de underliggende aktier i trusten antyder.

Men det handler også om, hvad du er i. Det øverste holdingselskab for aldersgruppen 18- til 24-årige er skotsk pant. Smit har mange vidunderlige og spændende bestande med fascinerende historier, som du måske ønsker at holde på lang sigt.

Nogle tjener nu rigtige penge. Andre ikke. Men de lover enorm vækst og enorme overskud i den (usikre) fremtid. Disse fremtidige overskud evalueres ved at blive kasseret med henvisning til dagens renter. Jo lavere renter, jo mere fremtidige overskud er værd. Så jo lavere er interessen faldet, jo højere er vækstbestandene steget. Ud over det gode valg af aktie er dette en af ​​grundene til, at Smit har udviklet sig så godt for så mange mennesker.

Du vil se problemet. Du tror måske, at du har købt en fabelagtig historie om holdbarhed, digitalisering, kunstig intelligens, rumrejse eller energi uden fossile brændstoffer.

Du har måske endda købt et aktiv, der er meget følsomt over for ændringer i rentesatser, eller et aktiv, der er kendt i branchen som en formue med lang sigt, hvis pris vil svinge med den diskonteringsrate, der bruges til dens evaluering.

"Hvis inflationen opstår - eller rettere sagt en realistisk mulighed vises," sagde Jonathan Ruffer fra Ruffer for et par år siden, "vil du se statsobligationer eller teknologilager før støv."

Godt, vi ville være der. Europæiske værdifulde aktier overgik vækstandele med næsten 10 procent i de første 17 dage af 2022, og amerikanske værdifulde aktier er 6,4 procent før væksten i år, siger Duncan Lamont fra Schroders. Goldman-Sachs-indekset for ulønnsomme teknologiselskaber var faldet med 14 procent i begyndelsen af ​​denne uge.

og skotsk pant? Jeg holder det og vil beholde det, fordi jeg tror, ​​at fremtiden normalt går godt. Men mens de stadig er steget med 230 procent i de sidste fem år, er de faldet med 23 procent, hvis de startede for tre måneder siden.

Alle, der investerede deres penge i dyre vækstlagre sidste år, vidste ikke, at det var tydeligt, at inflationen ikke var midlertidigt, hvad der ville ske med deres varighedsbestande, hvis det var klart, at interessen måtte stige?

Annoncerne for Tech Fund fortalte dem, at der var risici, men denne store blev ikke fremhævet. Måske vil du også undre dig over nogle af dine andre lagre.

Hvad med alle disse ESG -fonde? Hvad er der virkelig i dem? Er du måske for afhængig af aktiver med en lang varighed-det er lettere at lægge en teknologiske andel med lidt fortjeneste eller en tabsandel for vedvarende energi i din gennemsnitlige ESG-portefølje end en miner med højt udbytte? Det er klart forskelligt fra besiddelse af en portefølje af cryptocurrencies, men der er ligheder. Tænk på, hvor langt løftet fjernes, og du kan også betragte krypto som en rigdom med lang sigt.

mit punkt? Enhver, der har lo lidt om naive nykommere og deres tab på 10 procent på Bitcoin i år, bør hurtigt kontrollere, om de virkelig ved, hvad der er i deres egen portefølje.

Merryn Somerset Webb er redaktør -in -chef for Moneyweek. De udtrykte synspunkter er personlige; merryn@ft.com ; twitter: @Merrynsw