Bitcoin: Das digitale Bargeld mit Rückverfolgbarkeit
Das Bitcoin-Protokoll wurde entwickelt, um ein stabiles und sicheres System zu gewährleisten. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung handelt es sich bei Bitcoin jedoch nicht um eine anonyme Kryptowährung. Während Kryptowährungen generell als anonym und nicht nachvollziehbar angesehen werden, ist Bitcoin pseudonym und rückverfolgbar.
Dennoch sollten wir nicht alles glauben, was auf den ersten Blick erscheint, wie der britische Bericht über Treuhandpflichten deutlich aufzeigt. Laut dem Bericht gehören zu den gesetzlich anerkannten Kategorien von Treuhändern „Vertreter, Treuhänder, Partner, Unternehmensleiter und Anwälte“. Es wird betont, dass Treuhandpflichten außerhalb dieser Kategorien selten existieren. Die Beklagten in dem Fall erfüllen keine dieser Kriterien, wie der gesetzliche Vertreter der Entwickler, die Bitcoin Law Defense Foundation (BLDF), betont.
In einem kürzlichen Blogbeitrag erklärte die BLDF, dass die Beklagten weder Agenten, Treuhänder, Partner, Unternehmensleiter noch Anwälte seien, und sie seien nie dazu verpflichtet worden, im Namen anderer Personen Eigentum zu verwalten oder Entscheidungen zu treffen. Der Kerngedanke von Bitcoin sei es, Transaktionen zwischen Einzelpersonen zu erleichtern, ohne dass dabei die Autorität einem Dritten übertragen werden müsse.
Die Treuepflicht, wie von der University of Texas definiert, ist die rechtliche Verantwortung, ausschließlich im besten Interesse einer anderen Partei zu handeln. Dabei sind ungeteilte Loyalität, Sorgfaltspflicht, vollständige Offenlegung von Interessenkonflikten und Vertraulichkeit die häufigsten Beispiele für Treuhandpflichten.
Die aktuelle Tulip Trading-Klage stellt die Frage nach der Haftung von Open-Source-Entwicklern für Vermögenswerte. Der Prozess wird voraussichtlich 2024 stattfinden und könnte wegweisend sein. Jessica Jonas, Chief Legal Officer der BLDF, wies während der Bitcoin 2023-Konferenz darauf hin, dass die Auswirkungen der Klage weitreichend sein könnten, da weltweit 97 % aller Softwareprogramme Open-Source-Programme sind.
Der Bericht der britischen Law Commission betont zudem die Notwendigkeit einer neuen Kategorie von persönlichem Eigentum, um den einzigartigen Merkmalen digitaler Vermögenswerte gerecht zu werden.
Insgesamt verdeutlichen diese Informationen, dass Bitcoin als digitales Bargeld fungiert, das zwar rückverfolgbar ist, aber nicht anonym. Es bleibt abzuwarten, wie sich die rechtliche Situation für Open-Source-Entwickler und digitale Vermögenswerte weiterentwickeln wird.
