Setor bancário suspeito de criptografia após Silvergate, fechamento de assinatura

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

O setor bancário dos Estados Unidos hesita em fazer negócios com empresas de criptografia depois que as instituições financeiras mais apoiadas do país foram fechadas no início deste mês. Uma coleção de participantes do setor, gerentes e investidores bancários relata vários casos de bancos que dificultam as parcerias criptográficas, desde processos de aplicação prolongados para que essas empresas concluam a saída do setor. O problema bancário da Crypto, conforme relatado pela Bloomberg, pesquise desesperadamente Cryptofire para novos parceiros após o Silvergate Bank, o Signature Bank e o Silicon Valley Bank (SVB) caíram dentro de uma semana em meados de março. Por exemplo, o Cross River Bank recebeu e ... poucos dias após o fechamento do SVB e ...

Der Bankensektor der Vereinigten Staaten zögert, Geschäfte mit Kryptofirmen zu tätigen, nachdem die kryptounterstützendsten Finanzinstitute des Landes Anfang dieses Monats geschlossen wurden. Eine Sammlung von Branchenteilnehmern, Bankmanagern und Investoren berichtet über verschiedene Fälle von Banken, die Krypto-Partnerschaften erschweren, von langwierigen Antragsverfahren für solche Unternehmen bis hin zum völligen Ausstieg aus der Branche. Das Bankenproblem von Crypto Wie von berichtet Bloombergsuchen Kryptofirmen händeringend nach neuen Partnern, nachdem die Silvergate Bank, die Signature Bank und die Silicon Valley Bank (SVB) Mitte März innerhalb einer Woche auseinandergefallen sind. Beispielsweise erhielt die Cross River Bank innerhalb weniger Tage nach der Schließung von SVB und …
O setor bancário dos Estados Unidos hesita em fazer negócios com empresas de criptografia depois que as instituições financeiras mais apoiadas do país foram fechadas no início deste mês. Uma coleção de participantes do setor, gerentes e investidores bancários relata vários casos de bancos que dificultam as parcerias criptográficas, desde processos de aplicação prolongados para que essas empresas concluam a saída do setor. O problema bancário da Crypto, conforme relatado pela Bloomberg, pesquise desesperadamente Cryptofire para novos parceiros após o Silvergate Bank, o Signature Bank e o Silicon Valley Bank (SVB) caíram dentro de uma semana em meados de março. Por exemplo, o Cross River Bank recebeu e ... poucos dias após o fechamento do SVB e ...

Setor bancário suspeito de criptografia após Silvergate, fechamento de assinatura

O setor bancário dos Estados Unidos hesita em fazer negócios com empresas de criptografia depois que as instituições financeiras mais modernas do país foram fechadas no início deste mês.

Uma coleção de participantes do setor, gerentes bancários e relatórios de investidores sobre vários casos de bancos que dificultam as parcerias de criptografia, desde processos de inscrição prolongados para essas empresas até a saída total do setor.

O problema bancário da criptografia

conforme relatado bloomberg Pesquise a empresa de criptografia desesperada após o banco de Silvergate, o banco do Vale do Silício (SVB) em março de março dentro de uma semana.

Por exemplo, o Cross River Bank recebeu mais de 100 novas consultas de clientes poucos dias após o fechamento do SVB. Embora nem todos esses clientes fossem empresas de criptografia, a Cryptopotato foi relatada anteriormente que o Cryptofocussed Swiss Banks registrou recentemente um aumento semelhante em um novo tráfego, especialmente Cliente.

Infelizmente para a indústria, Cross River recusou quase todas essas consultas. A porta -voz Eden Hoffman disse à Bloomberg que a empresa "apenas leva em consideração as empresas com os relacionamentos existentes com Cross River, que são clientes de chips azuis e parte integrante do ecossistema de fintech".

Alguns grandes bancos globais, incluindo o JP Morgan Chase e o Bank of New York Mellon-Have selecionaram compromissos no setor. No entanto, o CEO da Bistamp, Bobby Zagotta, afirma que você tem há muito processos de integração que podem levar até 6 meses. A própria troca de criptografia já usou Silvergate e assinatura, mas agora é a MVB Financial Corp. e os clientes Bancorp enquanto exploram outros parceiros regionais.

Operação Tranquinheiro 2.0

enquanto as autoridades fiscais não proibiam o setor de ativos criptográficos, o Federal Reserve, o FDIC e a OCC, fez isso instruções editadas riscos a serem observados quando se observarem quando se obtém. Um deles foi a "imprevisibilidade" de depósito e drenagem, o que pode levar à instabilidade de um banco em tempos de um pânico no mercado em todo o setor que é muito exposto ao setor.

Alguns suspeitam que a rápida passagem contra os parceiros do banco de criptografia em conexão com o aumento das medidas de aplicação regulatória contra grandes empresas industriais faz parte de uma ausência do governo mais abrangente para vender criptografia dos EUA. Por exemplo, Tom Emmer, um membro do Congresso suportado por criptografia O fechamento forçado do banco de assinatura pelo governo como um ataque anti-cristão intencional. ChokePoint 2.0 "feito.

"Nenhum banco quer levantar a mão e dizer:" Somos do tipo que serve à indústria de criptografia porque eles viram o que aconteceu ", disse ele à Bloomberg. "Nenhum banco gostaria de aplicar o próximo Silvergate ou assinatura".

.