Os bancos podem continuar operando a indústria de criptografia, o Federal Reserve esclarece
Os bancos podem continuar operando a indústria de criptografia, o Federal Reserve esclarece
As autoridades de supervisão do Bundesbank da América tinham uma mensagem clara para organizações bancárias na quinta-feira: a operação do setor de criptografia não é recomendada ilegalmente.
No entanto, as instituições-incluindo o Federal Reserve, a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e o Escritório do Controlador da moeda (OCC)-chamados de vários riscos que devem ser seguidos na interação com o setor de criptografia e quais campanhas de gerenciamento de risco são seguidas.
A cripto é arriscada, mas ainda é permitida
o declaração começou a lembrar aos bancos que apliquem os princípios de gerenciamento de risco existentes ao lidar com a Cryptofire, mas não criou nenhum novo a seguir os princípios.
"As organizações bancárias não são proibidas nem impedidas de oferecer serviços bancários para clientes de uma determinada classe ou tipo de como isso é permitido ou oficial", diz ele.
No entanto, as autoridades de supervisão alegaram que certos "riscos de liquidez" afetam mais a criptografia do que outras indústrias. Uma razão para isso é a "imprevisibilidade" das entradas e saídas de depósito -em depósitos específicos feitos em benefício direto dos clientes de uma unidade de criptografia.
"A estabilidade das palmilhas pode ser influenciada, por exemplo, por períodos de estresse, volatilidade do mercado e fraquezas associadas no setor de ativos criptográficos", explicou a explicação. Por exemplo, os clientes finais podem reagir a mensagens e incertezas relacionadas ao mercado de uma maneira que leva a adições e saídas rápidas no banco que podem ser reforçadas por de uma empresa que está conectada a fd
Após o colapso da FTX e da Alameda Research no ano passado, o Kryptobank Silvergate experimentou uma corrida para os depósitos de clientes, com 60 % de seu financiamento desaparecendo em 2 meses. No final de 2022, ela tinha US $ 4,6 bilhões em dinheiro-US $ 4,3 bilhões na forma dos advogados do Federal Home Loan Bank, o que contribuiu para afastar a corrida.
As autoridades de supervisão também alertaram sobre a volatilidade em relação a depósitos associados a reservas estáveis de moedas. "A estabilidade de tais interlúdios pode estar relacionada à moeda estável da moeda estável e às práticas de gerenciamento de reserva do emitente Stablecoin", disseram eles.
em dezembro foi forçado a congelar temporariamente as retiradas do USDC devido a problemas devido a problemas convert no USDC em um banco do New Yorker, que foi fechado no momento de uma grande entrada de retirada.
O que os bancos devem fazer?
As autoridades de supervisão recomendaram os bancos para entender os impulsionadores da volatilidade do depósito em suas respectivas lojas e a "interdependência" dos riscos de liquidez relacionados a depósitos entre unidades de criptografia. Como já explicado, as flutuações de depósito entre as unidades de criptografia podem se correlacionar com perfis de risco semelhantes, o que cria riscos para empresas que se concentram principalmente na operação do setor.
O fundador do Custodia Bank, Caitlin Long, elogiou as três autoridades de supervisão por reconhecer riscos "óbvios" relacionados ao banco de criptografia. Long há muito tempo pressiona para garantir uma "conta principal" para seu banco do sistema Federal Reserve e enviou uma ação contra o banco central porque ela se recusou a conceder -lhe uma.
wow-good that the 3 US federal bank supervisory authorities finally recognize the obvious risks for banking #krypto Cos & publicou essas instruções hoje. Sim, os bancos devem manter dinheiro contra todas as perspectivas associadas #wyoming #spdi Os bancos não podem ser concedidos 💡htps: //t.co/gpbk0u2kkkkkks
-caitlin long 🔑⚡️🟠 (@caitlinlong_)
.