Banki mogą nadal prowadzić przemysł kryptograficzny, Rezerwa Federalna wyjaśnia
Ameryki 3 organy nadzorcze Bundesbank miały w czwartek wyraźne przesłanie dla organizacji bankowych: działanie przemysłu kryptowalutowego nie jest nielegalnie zalecane.
Jednak instytucje, w tym Rezerwa Federalna, federalna korporacja ubezpieczeń depozytowych (FDIC) i biuro kontrolera waluty (OCC), zwrócone na różne ryzyko, które należy zastosować w interakcji z sektorem kryptowalutowym i których kampanie zarządzania ryzykiem są przestrzegane.
Crypto jest ryzykowne, ale nadal dozwolone
instrukcja zaczął przypominać bankom stosowanie istniejących zasad zarządzania ryzykiem w zakresie radzenia sobie z kryptofire-but, nie stworzyło żadnych nowych zasad.
„Organizacje bankowe nie są ani zabronione, ani uniemożliwiają oferowanie usług bankowych dla klientów z określonej klasy lub rodzaju tego, w jaki sposób jest to dopuszczalne lub oficjalne”, mówi.
Jednak władze nadzorcze twierdziły, że pewne „ryzyko płynności” wpływają na krypto bardziej niż inne branże. Jednym z powodów tego jest „nieprzewidywalność” napływu depozytów i odpływów -w określonych depozytach, które są bezpośrednio korzystne dla klientów jednostki kryptograficznej.
„Stabilność wkładek można wpłynąć, na przykład, przez okresy stresu, zmienność rynku i związane z nimi słabości w sektorze kryptowalutowym”, wyjaśniła wyjaśnienie. Na przykład klienci końcowi mogą reagować na wiadomości związane z rynkiem i niepewności w sposób, który prowadzi do szybkich dodatków i odpływów w banku-co może być wzmocnione przez wprowadzające w błąd reprezentacje od firmy podłączonej do FDIC.
Po upadku badań FTX i Alameda w zeszłym roku Kryptobank Silvergate doświadczył pośpiechu do depozytów klientów, a 60 % jego finansowania zniknęło w ciągu 2 miesięcy. Pod koniec 2022 r. Miała 4,6 miliarda dolarów w gotówce-4,3 miliarda dolarów w formie zwolenników Federalnego Banku Pożyczek Home, które przyczyniły się do oderwania.
Władze nadzorcze ostrzegły również przed zmiennością w odniesieniu do depozytów związanych ze stabilnymi rezerwami monet. „Stabilność takich przerywników może być powiązana ze stabilną monecą stabilnej monety i praktykami zarządzania rezerwami emitent Stablecoin” - powiedzieli.
w grudniu zmuszono do tymczasowego zamrożenia wycofania USDC z powodu problemów z powodu problemów konwertuj w USDC nad bankiem New Yorker, który został zamknięty w momencie dużego napływu wycofania.
Co powinny robić banki?
Władze nadzorcze zaleciły bankom, aby zrozumieli napędzające napęd zmienności depozytów w swoich sklepach i „współzależność” ryzyka płynności związanego z depozytem między jednostkami kryptowalut. Jak już wyjaśniono, wahania depozytów między jednostkami kryptowalut mogą korelować z podobnymi profilem ryzyka, co stwarza ryzyko dla firm, które koncentrują się głównie na prowadzeniu branży.
Założyciel Custodia Bank, Caitlin Long, chwalił trzy organy nadzorcze za uznanie „oczywistych” ryzyka związanych z bankowością kryptograficzną. Long od dawna dąży do zabezpieczenia „konta głównego” dla swojego banku przed systemem Rezerwy Federalnej i przedłożyła pozew przeciwko bankowi centralnemu, ponieważ odmówiła jej przyznania.
wow-good, że 3 amerykańskie organy nadzorcze banku federalnego w końcu rozpoznają oczywiste ryzyko dla bankowości #Krypto -ala #wyoming #spdi Banków nie można przyznać 💡https: //t.co/gpbk0u2Itk
-Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@Caitlinlong_) 23. 2023
.
