Les banques sont autorisées à continuer à exploiter l'industrie de la cryptographie, la Réserve fédérale clarifie

Amerikas 3 Bundesbankaufsichtsbehörden hatten am Donnerstag eine klarstellende Botschaft für Bankenorganisationen: Die Bedienung der Kryptoindustrie ist weder illegal noch wird davon abgeraten. Allerdings nannten die Institutionen – darunter die Federal Reserve, die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) – verschiedene Risiken, die bei der Interaktion mit dem Kryptosektor zu beachten sind, und welche Risikomanagementpraktiken im Ergebnis zu folgen. Krypto ist riskant, aber immer noch erlaubt Der Stellungnahme begann damit, Banken daran zu erinnern, bestehende Risikomanagementprinzipien im Umgang mit Kryptofirmen anzuwenden – schuf aber keine neuen zu befolgenden Prinzipien. „Bankorganisationen ist es …
Jeudi, les autorités de supervision de Bundesbank de l'Amérique ont eu un message clair pour les organisations bancaires jeudi: le fonctionnement de l'industrie de la cryptographie n'est ni illégal ni conseillé. Cependant, les institutions - y compris la Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et le bureau du compotroller de la devise (OCC) - ont nommé divers risques qui doivent être observés en interaction avec le secteur cryptographique et quelles pratiques de gestion des risques sont suivies. La crypto est risquée, mais la déclaration est toujours autorisée à rappeler aux banques d'utiliser les principes existants de la gestion des risques dans le traitement des sociétés de crypto - mais n'a pas créé de nouveaux principes à suivre. "Les organisations bancaires sont ... (Symbolbild/KNAT)

Les banques sont autorisées à continuer à exploiter l'industrie de la cryptographie, la Réserve fédérale clarifie

Les autorités de supervision de Bundesbank de l'Amérique ont eu un message clair pour les organisations bancaires jeudi: le fonctionnement de l'industrie de la crypto n'est ni illégalement conseillé.

Cependant, les institutions, notamment la Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et le Bureau du contrôleur de la devise (OCC) - ont appelé divers risques qui doivent être suivis dans l'interaction avec le secteur cryptographique, et quelles campagnes de gestion des risques sont suivies.

La crypto est risquée, mais toujours autorisée

le instruction a commencé à rappeler aux banques d'appliquer les principes de gestion des risques existants dans le traitement du cryptofire mais n'a pas créé de principes à suivre.

"Les organisations bancaires ne sont ni interdites ni empêchées d'offrir des services bancaires pour les clients d'une certaine classe ou de la façon dont cela est autorisé ou officiel", dit-il.

Cependant, les autorités de supervision ont affirmé que certains "risques de liquidité" affectent plus la cryptographie que les autres industries. L'une des raisons en est «l'imprévisibilité» des entrées de dépôt et des sorties - dans des dépôts particuliers qui sont faits au profit direct des clients d'une unité cryptographique.

"La stabilité des semelles intérieures peut être influencée, par exemple, par des périodes de stress, la volatilité du marché et les faiblesses associées dans le secteur des crypto-actifs", a expliqué l'explication. Par exemple, les clients finaux peuvent réagir aux messages et incertitudes liés au marché d'une manière qui conduit à des ajouts et à des sorties rapides à la banque - qui peuvent être renforcés par Des représentations trompeuses d'une entreprise qui est connectée à l'assurance FDIC.

Après l'effondrement de la recherche FTX et Alameda l'année dernière, le Kryptobank Silvergate a connu une ruée vers les dépôts de clients, avec 60% de son financement disparaissant dans les 2 mois. À la fin de 2022, elle avait 4,6 milliards de dollars en espèces - 4,3 milliards de dollars sous la forme des défenseurs de la Banque fédérale sur les prêts immobiliers, ce qui a contribué à retirer la course.

Les autorités de supervision ont également mis en garde contre la volatilité par rapport aux dépôts associés à des réserves de pièces stables. "La stabilité de ces interludes peut être liée à la pièce stable de la pièce stable et aux pratiques de gestion de la réserve de l'émittement de la stable", ont-ils déclaré.

en décembre a été obligé de geler temporairement les retraits USDC en raison de problèmes dus à des problèmes convert en USDC sur une banque new-yorkaise, qui a été fermée au moment d'un grand entrée de retrait.

Que devraient faire les banques?

Les autorités de supervision ont recommandé aux banques de comprendre les moteurs de la volatilité des dépôts dans leurs magasins respectifs et l'interdépendance "des risques de liquidité liés aux dépôts entre les unités de crypto-actifs. Comme déjà expliqué, les fluctuations de dépôt entre les unités de cryptographie peuvent être en corrélation avec des profils de risque similaires, ce qui crée des risques pour les entreprises qui se concentrent principalement sur l'exploitation de l'industrie.

Le fondateur de la Gustodia Bank, Caitlin Long, a salué les trois autorités de supervision pour avoir reconnu les risques "évidents" liés à la banque cryptographique. Long a longtemps poussé à garantir un "compte principal" pour sa banque du système de la Réserve fédérale et a soumis une action en justice contre la banque centrale parce qu'elle a refusé de lui accorder une.

wow-bon que les 3 autorités de supervision fédérales américaines de la Banque fédérale reconnaissent enfin les risques évidents pour la banque # krypto cos & a publié ces instructions aujourd'hui. Oui, les banques devraient conserver en espèces contre toutes les perspectives associées # krypto -The est pourquoi nous Noopener "Target =" _ Blank "href: //twitter.com/hashtag/wyoming? src = hash & ref_src = twsrc% 5etfw" data-wpel-link = "external"> # wyoming # spdi Les banques ne peuvent pas être accordées 💡https: //t.co/gpbk0u2itk

- Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@caitlinlong_)