Előfordulhat, hogy az alkalmazásokban tárolt kriptovaluták és fiat valuták nem biztosítottak az FDIC által
Az amerikai Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) által nemrégiben közzétett jelentésben a szabályozó hatóságok arra figyelmeztetnek, hogy a mobilalkalmazásokban tárolt kriptovaluták és fiat valuták nem feltétlenül részesülnek az FDIC azon politikájából, amely betétesenként legfeljebb 250 000 dollár biztosítást biztosít. A nem banki szolgáltatásokra nem terjed ki a jelentés A jelentés szerint a fizetési szolgáltatások és alkalmazások, például a PayPal és a Venmo térnyerésének sajnálatos következménye, hogy a fogyasztóknak gyakran az a benyomásuk, hogy ha a platform csődbe megy, a kormány visszatéríti a felhasználóknak az ezekhez a szolgáltatásokhoz kötött pénzt. Ez azonban nem így van. Ahhoz, hogy az FDIC-től vagy...

Előfordulhat, hogy az alkalmazásokban tárolt kriptovaluták és fiat valuták nem biztosítottak az FDIC által
Az amerikai Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) által nemrégiben közzétett jelentésben a szabályozó hatóságok arra figyelmeztetnek, hogy a mobilalkalmazásokban tárolt kriptovaluták és fiat valuták nem feltétlenül részesülnek az FDIC azon politikájából, amely betétesenként legfeljebb 250 000 dollár biztosítást biztosít.
A nem banki szolgáltatásokra nem terjed ki
A jelentés szerint a fizetési szolgáltatások és alkalmazások, például a PayPal és a Venmo térnyerésének sajnálatos következménye, hogy a fogyasztók gyakran azt a benyomást keltik, hogy ha a platform csődbe megy, a kormány visszatéríti az ezekhez a szolgáltatásokhoz kötött felhasználói pénzeket.
Ez azonban nem így van. Ahhoz, hogy az FDIC vagy az NCUA visszafizesse a pénzeszközöket, azokat az FDIC vagy az NCUA által biztosított bankban kell elhelyezni. Sok pénzforgalmi szolgáltatás nem tartja fenn a felhasználói pénzeszközöket ezen bankok egyikénél. Ezek a fizetési szolgáltatások gyakran részvényekbe és kötvényekbe fektetnek be felhasználói pénzeszközöket, hogy nyereséget termeljenek, és hogy a szolgáltatás ingyenes vagy alacsony költségű legyen a végfelhasználó számára.
A jelentés megjegyzi, hogy ezt a szempontot gyakran eltakarják a fizetési platformok szolgáltatási feltételei.
A platformoknak nem kell jelenteniük a betéteket
Egy másik lényeges különbség a fizetési szolgáltatások és a bankok között, hogy a szövetségi törvény értelmében a bankoknak részletes tájékoztatást kell adniuk az ügyfelek betéteiről az FDIC és más szabályozó hatóságok számára. A fizetési szolgáltatásokra azonban nincs ilyen követelmény.
"Míg a nem banki fizetési platformok alapszolgáltatása, hogy egy mechanizmust biztosítsanak pénzeszközök egyik személytől a másikhoz történő küldéséhez, ezek az alkalmazások egyre több kapcsolódó pénzügyi terméket és szolgáltatást tesznek lehetővé, beleértve a betéti kártyák, hitelkártyák, BNPL-kölcsönök és nemzetközi átutalások kínálását." és kriptoeszköz-tranzakciók. […] Míg a bankoknak és hitelszövetkezeteknek rendszeresen részletes tájékoztatást kell adniuk teljes betétállományukról, ezeknek a szervezeteknek jelenleg nincs ilyen követelménye a szövetségi törvény értelmében.”
Noha a kripto-közösség számára folyamatosan hangsúlyozzák az önőrzés fontosságát, az FTX kudarca – amelyet a jelentés külön is megemlített – arra is késztette a CFPB-t, hogy emlékeztesse a fogyasztókat arra, hogy hoppon maradhatnak, ha nem biztosítják saját vagyonuk biztonságát.
Annak ellenére, hogy egyes szolgáltatások kínálnak jó ajánlatokat kriptovaluták vásárlásakor, mindig ne feledje, hogy saját maga kezelje kriptovaluta készletét.
Kiemelt kép a History jóvoltából