AT&T pozwany przez klientów po naruszeniu bezpieczeństwa doprowadziło do kradzieży kryptowaluty - wiadomości

zwykłe oszustwo że nie ma już nieznanego. Kompania była W związku z tym oszustwem w zeszłym roku z tym inwestorem kryptograficznym Michaelem Terpinem

W dokumencie sądowym przedłożonym przez Etheridges Richard E. Brown mówi, że AT&T 10 września 2020 r. „Uznał powoda do powoda bez jego zgody” i twierdzi:

AT&T był w stanie zawierać to naruszenie bezpieczeństwa tylko następnego dnia, aby sprawcy mogli opróżnić konto kryptowaluty powoda.

Ponadto twierdzi, że „AT&T był świadomy dalekosiężnych szkód, jakie wnosi ze sobą zamiana SIM”, ponieważ firma opublikowała wcześniej publiczne ostrzeżenia, które ostrzegają klientów przed zagrożeniem w branży oszustw.

Etheridge powiedział również, że AT&T ubezpieczył swoich klientów do podjęcia odpowiednich środków, aby zapobiec wystąpieniu drzwi jego konta w nieautoryzowanych wymian SIM. Niemniej jednak certyfikat sądowy mówi:

AT&T praktykuje, że ... nie oferują odpowiedniego i odpowiedniego bezpieczeństwa, aby zapobiec nieautoryzowanemu dostępowi do swoich kont klientów bezprzewodowych, co umożliwia nieautoryzowanym osobom uwierzytelnianie, a następnie dostęp do wrażliwych danych konta klienta bezprzewodowego, w tym dostępu i kontroli ponad 159,8 tokena Ethereum.

Po incydencie cena eteru osiągnęła ponad 4200 USD za monetę, stwierdza dokument sądowy. W momencie litery cena eth spadł do 3 338 dolarów.

Powód twierdzi, że doznał faktycznych szkód z powodu działań lub pominięcia AT&T, w tym utraty 159,8 eth , utracone czas, zawstydzenie i wycofanie, angaż, strach, strach, fearn, fearn, feittion, fearndy, fearnty, fearnty, fearnty, fearty, finansowe, niepowtarzalne, finansowe. Dyskomfort, stres emocjonalny i różne wydatki.

Oprócz poszukiwania „kompensacyjnej i sprawiedliwej ulgi, która ją przywraca” do 159,8 eth również wymaga odszkodowania prawnej, trzech czasów rekompensatę, uprawnienie do administratorów, dotacja do odpowiedniej. oraz zwrot wszystkich kosztów, „odsetki prehistoryczne i post-boczne od przyznanych kwot” oraz wszystkie inne środki prawne, które sąd uważa za uczciwe i odpowiednie.

Co sądzisz o tej sprawie? Daj nam znać w poniższym obszarze komentarzy.

Bedy weryfikacja : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

(funkcja (d, s, id) { var JS, FJS = D.GetElementyTagName (s) [0]; if (D.GetElementById (id)) return; JS = D. CreatElement (-y); Js.id = id; Js.s.src = "https://connect.facebook.net/en_us/sdk.js#xfbml=1&version=v3.2"; fjs.parentnode.insertbear (JS, FJS); } (Dokument, „scenariusz”, „Facebook-JSSDK”));