Varför ett överklagande i krusningsfallet kan vara långt

Varför ett överklagande i krusningsfallet kan vara långt

Varför en möte i krusningsfallet kan vara långt

Jeremy Hogan, en pro-XRP-advokat, tillkännagav nyligen sin åsikt om möjligheterna till överklaganden i den pågående lagliga tvisten mellan Ripple och SEC.

Medan många i kryptosamhället har spekulerat om resultatet av ett överklagande, påpekar Hogan att tiden för ärendet och typen av dom är osannolik.

Enligt Hogan lämnas de flesta av överklaganden endast efter att förfarandet har avslutats, vilket inte är fallet med Ripple -stämningen. Eftersom det inte finns någon slutlig dom, skulle varje överklagande mot domaren Torres ordning vara ett "interimssamtal".

Sådana invändningar beviljas sällan och skulle vanligtvis leda till publicering av konfidentiell information.

Hogan betonar att överklaganden är svåra att vinna eftersom hovrätten i allmänhet följer slaktarens beslut, särskilt om underkedjan har kontrollerat hela protokollet. I detta fall kontrollerade Richter Torres hela protokollet, vilket skulle göra det svårt för båda parter att lyfta domen i överklagandeförfarandet.

Om SEC -överklagandet skulle göras och förlora, måste det förvänta sig att beslutet följs av varje Second Circuit Court (DCA). Detta skulle skapa ett prejudikat som skulle följa alla domstolar inom den 2: a DCA, vilket möjligen kan begränsa SEC: s förmåga att sträva efter liknande fall i framtiden.

Hogan påpekar också att Ripple förmodligen inte kommer att överklaga domen så länge företaget kan betala för straffen och att domen inte har någon negativ inverkan på verksamheten. Domen var till och med fördelaktig för Ripple, vilket innebär att företagets sannolikhet är mindre.

Frågan om sekundär marknadsförsäljning är ett potentiellt problem för SEC i överklagandeförfarandet. Domarens dom kan göra det svårt för SEC att hävda att dessa försäljningar inte var registrerade värdepapperserbjudanden.

Överklagande av domen skulle förmodligen leda till en lång juridisk tvist som kan ta månader eller till och med år. Under denna tid skulle XRP -investerare troligen konfronteras med ihållande osäkerhet och möjlig marknadsvolatilitet, eftersom resultatet av förfarandet förblir osäkert.

De möjliga resultaten av ett överklagande är allt annat än tydliga. Ett överklagande kan leda till att domen upphävs, men det kan också leda till bekräftelse av domarens beslut. Resultatet av ett överklagande skulle till stor del bero på SEC: s styrka och dess förmåga att övertyga en högre domstol om att domaren Torres beslut var felaktigt.

Trots potentiella risker och osäkerheter förblir många investerare optimistiska om framtiden för Ripple och XRP. Med en växande lista över partners och åtagandet att driva innovationer i blockchain -området har Ripple utvecklats till en viktig aktör i världen av kryptokurser. Många experter förutspår betydande tillväxt och betydande acceptans för de kommande åren.

Även om möjligheten till samtal finns, tyder Hogans analys på att de är osannolika. Medan fallet utvecklas, kommer kryptosamhället att observera exakt vad som händer därefter och vilka effekter detta kan ha på framtiden för XRP och andra digitala valutor.