Waarom een beroep in de rimpelzaak een lange weg kan zijn
Waarom een beroep in de rimpelzaak een lange weg kan zijn
Waarom een afspraak in de rimpelzaak een lange weg kan zijn
Jeremy Hogan, een pro-XRP-advocaat, heeft onlangs zijn mening aangekondigd over de mogelijkheden voor beroep in het hangende juridische geschil tussen Ripple en de SEC.
Hoewel velen in de crypto -gemeenschap hebben gespeculeerd over de uitkomst van een beroep, wijst Hogan erop dat de tijd van de zaak en het type oordeel onwaarschijnlijk is.
Volgens Hogan wordt de meeste beroepen pas ingediend nadat de procedure is voltooid, wat niet het geval is met de Ripple -rechtszaak. Aangezien er geen definitief oordeel is, zou elk hoger beroep tegen het bevel van rechter Torres een "interim -roeping" zijn.
Dergelijke bezwaren worden zelden verleend en zouden meestal leiden tot de publicatie van vertrouwelijke informatie.
Hogan benadrukt dat hoger beroep moeilijk te winnen is omdat het hof van beroep in het algemeen de beslissing van de slager volgt, vooral als het subcourt het hele protocol heeft gecontroleerd. In dit geval controleerde Richter Torres het hele protocol, wat het voor beide partijen moeilijk zou maken om het oordeel in de beroepsprocedure op te heffen.
Als het SEC -hoger beroep moet worden ingesteld en verliezen, zou dit moeten verwachten dat de beslissing wordt gevolgd door Every Second Circuit Court (DCA). Dit zou een precedent creëren dat alle rechtbanken binnen de 2e DCA zou volgen, wat mogelijk het vermogen van de SEC zou kunnen beperken om in de toekomst naar soortgelijke zaken te streven.
Hogan wijst er ook op dat Ripple waarschijnlijk niet in beroep gaat tegen het vonnis, zolang het bedrijf de straf kan betalen en dat het vonnis geen negatieve impact op het bedrijf heeft. Het vonnis was zelfs voordelig voor Ripple, wat betekent dat de kans op het bedrijf minder is.
De kwestie van de verkoop van secundaire markt is een potentieel probleem voor de SEC in de beroepsprocedure. Het oordeel van de rechter zou het voor de SEC moeilijk kunnen maken om te beweren dat deze verkopen geen geregistreerde effectenaanbiedingen waren.
Beroep tegen het vonnis zou waarschijnlijk leiden tot een langdurig juridisch geschil dat maanden of zelfs jaren kan duren. Gedurende deze tijd zouden XRP -beleggers waarschijnlijk worden geconfronteerd met aanhoudende onzekerheid en mogelijke marktvolatiliteit, omdat de uitkomst van de procedure onzeker blijft.
De mogelijke resultaten van een beroep zijn allesbehalve duidelijk. Een hoger beroep kan ertoe leiden dat het oordeel wordt opgeheven, maar het kan ook leiden tot bevestiging van de beslissing van de rechter. Het resultaat van enig beroep zou grotendeels afhangen van de sterkte van de SEC en het vermogen ervan om een hogere rechtbank te overtuigen dat de beslissing van rechter Torres onjuist was.
Ondanks de potentiële risico's en onzekerheden, blijven veel beleggers optimistisch over de toekomst van Ripple en XRP. Met een groeiende lijst van partners en de toewijding om innovaties in het blockchain -gebied te stimuleren, heeft Ripple zich ontwikkeld tot een belangrijke speler in de wereld van cryptocurrencies. Veel experts voorspellen een significante groei en significante acceptatie voor de komende jaren.
Hoewel de mogelijkheid van oproepen bestaat, suggereert de analyse van Hogan dat ze onwaarschijnlijk zijn. Terwijl de zaak zich ontwikkelt, zal de cryptomemeenschap precies observeren wat er gebeurt en welke effecten dit zou kunnen hebben op de toekomst van XRP en andere digitale valuta's.