Kodėl apeliacija Ripple byloje gali būti ilgas kelias

Kodėl apeliacija Ripple byloje gali būti ilgas kelias

Kodėl paskyrimas „Ripple“ byloje gali būti ilgas kelias

Jeremy Hoganas, „Pro-XRP“ advokatas, neseniai paskelbė savo nuomonę apie galimybes apeliacijoms rasti laukiančiame teisiniame ginče tarp Ripple ir SEC.

Nors daugelis kriptovaliutų bendruomenėje spėliojo apie apeliacijos rezultatą, Hoganas pabrėžia, kad bylos laikas ir sprendimo rūšis mažai tikėtina.

Anot Hogano, dauguma apeliacijų pateikiama tik po to, kai bus baigta procedūra, o tai nėra „Ripple“ ieškinio atveju. Kadangi nėra galutinio sprendimo, kiekvienas apeliacinis skundas dėl teisėjo Torreso įsakymo būtų „laikinas pašaukimas“.

Tokie prieštaravimai retai teikiami ir paprastai lems konfidencialios informacijos paskelbimą.

Hoganas pabrėžia, kad apeliacijas sunku gauti, nes Apeliacinis teismas paprastai vadovaujasi mėsininko sprendimu, ypač jei sub -Court patikrino visą protokolą. Tokiu atveju Richteris Torresas patikrino visą protokolą, dėl kurio abiem šalims būtų sunku panaikinti sprendimo sprendimą apeliacijos procedūroje.

Jei SEC apeliacinis skundas turėtų būti pateiktas ir prarasti, jis turėtų tikėtis, kad sprendimą vyks kiekvienas antrasis apygardos teismas (DCA). Tai sukurtų precedentą, kuris atitiktų visus 2 -osios DCA teismus, kurie gali apriboti SEC galimybes ateityje siekti panašių bylų.

Hoganas taip pat pabrėžia, kad „Ripple“ greičiausiai nesikreips į sprendimą, kol įmonė gali sumokėti už bausmę ir kad sprendimas neturi neigiamos įtakos verslui. Verdiktas buvo net naudingas „Ripple“, o tai reiškia, kad bendrovės tikimybė yra mažesnė.

Antrinės rinkos pardavimo klausimas yra potenciali SEC problema apeliacijos procedūroje. Teisėjo sprendimas gali apsunkinti SEC teigti, kad šie pardavimai nebuvo registruoti vertybinių popierių pasiūlymai.

Apeliacija dėl teismo sprendimo greičiausiai sukeltų ilgą teisinį ginčą, kuris gali užtrukti mėnesius ar net metus. Per tą laiką XRP investuotojams greičiausiai susidurs su nuolatiniu neapibrėžtumu ir galimu rinkos nepastovumu, nes procedūros rezultatas išlieka neaiškus.

Galimi apeliacijos rezultatai yra ne kas kita, o aiški. Apeliacija gali paskatinti teismo sprendimą panaikinti, tačiau tai taip pat gali lemti teisėjo sprendimo patvirtinimą. Bet kokio apeliacijos rezultatas iš esmės priklausytų nuo SEC stiprumo ir jo sugebėjimo įtikinti aukštesnįjį teismą, kad teisėjo Torreso sprendimas yra neteisingas.

Nepaisant galimos rizikos ir neaiškumų, daugelis investuotojų optimistiškai vertina „Ripple“ ir „XRP“ ateitį. Didėjantis partnerių sąrašas ir įsipareigojimas skatinti naujoves „blockchain“ srityje, „Ripple“ tapo svarbiu kriptovaliutų pasaulio žaidėju. Daugelis ekspertų prognozuoja reikšmingą augimą ir reikšmingą priėmimą ateinantiems metams.

Nors yra skambučių galimybė, Hogano analizė rodo, kad jie mažai tikėtini. Kol byla vystosi, kriptovaliutų bendruomenė stebės, kas nutiks toliau, ir kokį poveikį tai gali turėti XRP ir kitų skaitmeninių valiutų ateičiai.