Miért lehet a Ripple ügyben a fellebbezés messze?
Miért lehet a Ripple ügyben a fellebbezés messze?
Miért lehet a Ripple -ügyben egyeztetés hosszú utat
Jeremy Hogan, a XRP támogató ügyvédje nemrégiben bejelentette véleményét a fellebbezés lehetőségeiről a Ripple és a SEC közötti folyamatban lévő jogi vitában.
Míg a kriptográfiai közösségben sokan spekuláltak a fellebbezés eredményéről, Hogan rámutat arra, hogy az ügy idő és az ítélet típusa valószínűtlen.
Hogan szerint a fellebbezések nagy részét csak az eljárás befejezése után nyújtják be, ami nem a helyzet a Ripple peres ügyben. Mivel nincs végleges ítélet, Torres bíró végzésével szembeni fellebbezés "ideiglenes hívás" lenne.
Az ilyen kifogásokat ritkán adják meg, és általában a bizalmas információk közzétételéhez vezetne.Hogan hangsúlyozza, hogy a fellebbezéseket nehéz megszerezni, mivel a Fellebbviteli Bíróság általában a hentes döntését követi, különösen akkor, ha az al -bíróság ellenőrizte a teljes protokollt. Ebben az esetben Richter Torres ellenőrizte a teljes protokollt, ami megnehezíti mindkét fél számára az ítélet fellebbezési eljárás során történő megszüntetését.
Ha a SEC fellebbezést el kell vonni és elveszíteni, akkor azt kell várnia, hogy a döntést minden második körzeti bíróság (DCA) követi. Ez olyan precedenst hozna létre, amely követi a 2. DCA összes bíróságát, ami korlátozhatja a SEC képességét, hogy a jövőben hasonló esetekre törekedjen.
Hogan azt is rámutat, hogy a Ripple valószínűleg nem fog fellebbezni az ítélet ellen, mindaddig, amíg a társaság fizetni tudja a büntetést, és hogy az ítéletnek nincs negatív hatása az üzletre. Az ítélet még a Ripple számára is előnyös volt, ami azt jelenti, hogy a vállalat valószínűsége kevesebb.
A másodlagos piaci értékesítés kérdése a SEC potenciális problémája a fellebbezési eljárás során. A bíró ítélete megnehezítheti a SEC számára azt állítva, hogy ezek az eladások nem regisztrált értékpapír -ajánlatok voltak.
Az ítélet elleni fellebbezés valószínűleg hosszú jogi vitát vezetne, amely hónapok vagy akár évekig is eltarthat. Ez idő alatt az XRP befektetõi valószínűleg tartós bizonytalansággal és lehetséges piaci volatilitással szembesülnek, mivel az eljárás eredménye továbbra is bizonytalan.A fellebbezés lehetséges eredményei nem más, mint egyértelműek. A fellebbezés az ítélet megszüntetéséhez vezethet, de a bíró határozatának megerősítéséhez is vezethet. Bármely fellebbezés eredménye nagymértékben függ a SEC erősségétől és annak képességétől, hogy meggyőzze a magasabb bíróságot arról, hogy Torres bíró döntése helytelen.
A lehetséges kockázatok és bizonytalanságok ellenére sok befektető továbbra is optimista továbbra is a Ripple és az XRP jövőjével kapcsolatban. A növekvő partnerek listájával és az innovációk ösztönzésére irányuló elkötelezettséggel a Blockchain területén a Ripple a kriptovaluták világának fontos szereplővé vált. Számos szakértő előrejelzi a jelentős növekedést és jelentős elfogadást az elkövetkező években.
Bár a hívások lehetősége létezik, Hogan elemzése azt sugallja, hogy valószínűtlen. Amíg az eset fejlődik, a kriptográfiai közösség pontosan megfigyeli, mi történik ezután, és milyen hatással lehet az XRP és más digitális valuták jövőjére.