Hvorfor en appel i Ripple -sagen kan være langt
Hvorfor en appel i Ripple -sagen kan være langt
Hvorfor en aftale i Ripple -sagen kan være langt
Jeremy Hogan, en pro-XRP-advokat, annoncerede for nylig sin mening om mulighederne for appeller, der findes i den verserende juridiske tvist mellem Ripple og SEC.
Mens mange i kryptosamfundet har spekuleret om resultatet af en appel, påpeger Hogan, at sagens tid og den type dom er usandsynlig.
Ifølge Hogan indgives de fleste af appellerne først, efter at proceduren er afsluttet, hvilket ikke er tilfældet med Ripple -retssagen. Da der ikke er nogen endelig dom, ville enhver appel mod dommer Torres orden være et "foreløbigt opkald".
Sådanne indvendinger tildeles sjældent og vil normalt føre til offentliggørelse af fortrolige oplysninger.
Hogan understreger, at appeller er vanskelige at få, fordi appelretten generelt følger slagterens beslutning, især hvis underkursen har kontrolleret hele protokollen. I dette tilfælde kontrollerede Richter Torres hele protokollen, hvilket ville gøre det vanskeligt for begge parter at løfte dommen i appelproceduren.
Hvis SEC -appellen skal indgives og tabe, ville den være nødt til at forvente, at beslutningen efterfølges af hver anden kredsløbsdomstol (DCA). Dette ville skabe en præcedens, der ville følge alle domstole inden for 2. DCA, som muligvis kunne begrænse SEC's evne til at stræbe efter lignende sager i fremtiden.
Hogan påpeger også, at Ripple sandsynligvis ikke vil appellere til dommen, så længe virksomheden kan betale for straffen, og at dommen ikke har en negativ indflydelse på virksomheden. Dommen var endda fordelagtig for Ripple, hvilket betyder, at sandsynligheden for virksomheden er mindre.
Spørgsmålet om sekundært markedssalg er et potentielt problem for SEC i appelproceduren. Dommerens dom kunne gøre det vanskeligt for SEC at hævde, at disse salg ikke var registrerede værdipapirer.
Appel mod dommen ville sandsynligvis føre til en lang juridisk tvist, der kunne tage måneder eller endda år. I løbet af denne tid ville XRP -investorer sandsynligvis blive konfronteret med vedvarende usikkerhed og mulig markedsvolatilitet, da resultatet af proceduren forbliver usikkert.
De mulige resultater af en appel er alt andet end klare. En appel kan føre til, at dommen ophæves, men den kan også føre til bekræftelse af dommerens afgørelse. Resultatet af enhver appel afhænger stort set af SEC's styrke og dens evne til at overbevise en højere domstol om, at dommer Torres afgørelse var forkert.
På trods af de potentielle risici og usikkerheder forbliver mange investorer optimistiske med hensyn til fremtiden for Ripple og XRP. Med en voksende liste over partnere og forpligtelsen til at drive innovationer i blockchain -området, har Ripple udviklet sig til en vigtig spiller i cryptocurrencies verden. Mange eksperter forudsiger betydelig vækst og betydelig accept for de kommende år.
Selvom der findes mulighed for opkald, antyder Hogans analyse, at de er usandsynlige. Mens sagen udvikler sig, vil kryptosamfundet observere nøjagtigt, hvad der sker dernæst, og hvilke effekter dette kan have på fremtiden for XRP og andre digitale valutaer.