لماذا يمكن أن يكون النداء في قضية التموج بعيدة

Warum eine Berufung im Ripple-Fall ein langer Weg sein kann Jeremy Hogan, ein Pro-XRP-Anwalt, teilte kürzlich seine Meinung mit, welche Berufungsmöglichkeiten es im anhängigen Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC gibt. Während viele in der Krypto-Community über den Ausgang einer Berufung spekuliert haben, weist Hogan darauf hin, dass der Zeitpunkt des Falles und die Art des Urteils eine Berufung unwahrscheinlich machen. Laut Hogan werden die meisten Berufungen erst nach Abschluss des Verfahrens eingelegt, was bei der Ripple-Klage nicht der Fall ist. Da es kein endgültiges Urteil gibt, wäre jede Berufung gegen die Anordnung von Richter Torres eine „einstweilige Berufung“. Solche …
لماذا يمكن أن يكون النداء في قضية Ripple شوطًا طويلًا جيريمي هوجان ، وهو محامي مؤيد لـ XRP ، أعلن مؤخرًا عن رأيه حول فرص الاستئناف بين Ripple و SEC. بينما تكهن الكثيرون بنتائج الاستئناف في مجتمع التشفير ، يشير هوجان إلى أن وقت القضية ونوع الحكم يصدرون استئنافًا. وفقًا لهوجان ، يتم تقديم معظم الطعون فقط بعد اكتمال الإجراء ، وهذا ليس هو الحال مع دعوى التموج. نظرًا لعدم وجود حكم نهائي ، فإن كل استئناف ضد أمر القاضي توريس سيكون "دعوة مؤقتة". هذه … (Symbolbild/KNAT)

لماذا يمكن أن يكون النداء في قضية التموج بعيدة

لماذا يمكن أن يكون موعد في حالة التموج شوطًا طويلًا

أعلن جيريمي هوجان ، وهو محام مؤيد لـ XRP ، عن رأيه مؤخرًا حول فرص الاستئناف التي يمكن العثور عليها في النزاع القانوني المعلق بين Ripple و SEC.

بينما تكهن الكثيرون في مجتمع التشفير حول نتائج الاستئناف ، يشير هوجان إلى أن وقت القضية ونوع الحكم غير مرجح.

وفقًا لهوجان ، يتم تقديم معظم الطعون فقط بعد اكتمال الإجراء ، وهذا ليس هو الحال مع دعوى التموج. نظرًا لعدم وجود حكم نهائي ، فإن كل استئناف ضد أمر القاضي توريس سيكون "دعوة مؤقتة".

نادراً ما يتم منح مثل هذه الاعتراضات وعادة ما تؤدي إلى نشر المعلومات السرية.

يؤكد

هوجان أن الاستئناف يصعب كسبه لأن محكمة الاستئناف تتبع عمومًا قرار الجزار ، خاصةً إذا كان المحور الفرعي قد فحص البروتوكول بأكمله. في هذه الحالة ، قام ريختر توريس بفحص البروتوكول بأكمله ، مما يجعل من الصعب على الطرفين رفع الحكم في إجراء الاستئناف.

إذا كان ينبغي تقديم استئناف المجلس الأعلى للتعليم وفقدانه ، فيجب أن يتوقع اتباع القرار كل محكمة دائرة ثانية (DCA). هذا من شأنه أن يخلق سابقة من شأنها أن تتبع جميع المحاكم داخل DCA الثانية ، والتي يمكن أن تحد من قدرة SEC على السعي لحالات مماثلة في المستقبل.

يشير

Hogan أيضًا إلى أن Ripple ربما لن يستأنف الحكم طالما أن الشركة يمكن أن تدفع مقابل العقوبة وأن الحكم ليس له تأثير سلبي على العمل. كان الحكم مفيدًا لـ Ripple ، مما يعني أن احتمالية الشركة أقل.

مسألة مبيعات السوق الثانوية هي مشكلة محتملة بالنسبة إلى SEC في إجراء الاستئناف. قد يجعل حكم القاضي من الصعب على المجلس الأعلى للتعليم القول بأن هذه المبيعات لم تكن عروض الأوراق المالية المسجلة.

من المحتمل أن يؤدي الاستئناف ضد الحكم إلى نزاع قانوني مطول قد يستغرق شهورًا أو حتى سنوات. خلال هذا الوقت ، من المحتمل أن يواجه مستثمرو XRP عدم اليقين المستمر وتقلبات السوق المحتملة ، لأن نتائج الإجراء لا تزال غير مؤكدة.

النتائج المحتملة للطعن ليست واضحة. يمكن أن يؤدي الاستئناف إلى رفع الحكم ، لكنه قد يؤدي أيضًا إلى تأكيد قرار القاضي. تعتمد نتيجة أي استئناف إلى حد كبير على قوة المجلس الأعلى للتعليم وقدرتها على إقناع المحكمة العليا بأن قرار القاضي توريس كان غير صحيح.

على الرغم من المخاطر المحتملة والشكوك ، لا يزال العديد من المستثمرين متفائلين بشأن مستقبل Ripple و XRP. مع وجود قائمة متزايدة من الشركاء والالتزام بدفع الابتكارات في منطقة blockchain ، تطورت Ripple إلى لاعب مهم في عالم العملات المشفرة. يتنبأ العديد من الخبراء بنمو كبير وقبول كبير للسنوات القادمة.

على الرغم من وجود مكالمات ، إلا أن تحليل هوجان يشير إلى أنها غير مرجح. أثناء تطور الحالة ، سوف يلاحظ مجتمع التشفير بالضبط ما يحدث بعد ذلك والآثار التي يمكن أن تحدثها هذا على مستقبل XRP وغيرها من العملات الرقمية.