O juiz federal decide que o XRP não é uma segurança - exceto para vendas institucionais

O juiz federal decide que o XRP não é uma segurança - exceto para vendas institucionais

O juiz federal, que lidera o caso do Ripple Lab contra a Comissão de Valores Mobiliários, decidiu que o token XRP não pode necessariamente ser classificado como valores mobiliários. No entanto, essa decisão não se aplica à venda do token nas instituições para aplicar fundos.

A juíza do distrito federal Analisa Torres concluiu que as vendas programáticas ao público e a distribuição do XRP para os funcionários da Ripple Labs não podem ser considerados como uma venda de valores mobiliários não registrados. No entanto, o Tribunal não assumiu a posição de vendas secundárias do mercado do XRP em trocas de criptomoedas.

O juiz determinou que os contratos para vendas institucionais de US $ 728 milhões podem realmente ser consideradas como vendas de valores mobiliários não registrados. Na expectativa, o XRP comprou esses investidores para obter lucros com os esforços do Ripple. Depois de examinar a realidade econômica e as circunstâncias, o Tribunal chegou à conclusão de que essas vendas violam a seção 5 da Lei de Valores Mobiliários, que prescreve o registro de contratos de investimento.

Ripple Labs foi fundado para ajudar bancos e outras instituições financeiras a ajudar a transmissão rápida e barata dos fundos. No entanto, desde 2020, a Companhia está envolvida em uma disputa legal com a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio da Autoridade de Supervisão da Bolsa de Bolsa de Valores. A SEC alega que Ripple e seus dois co-fundadores, o CEO Bradley Garlinghouse e o CEO Christian Larsen, aplicaram US $ 1,3 bilhão por meio de valores mobiliários não registrados desde 2013 e foram enganados pelos investidores.

Resta ver como esse caso se desenvolverá e os manteremos atualizados com os desenvolvimentos atuais.