Le juge fédéral décide que XRP n'est pas une garantie - sauf pour les ventes institutionnelles

Le juge fédéral décide que XRP n'est pas une garantie - sauf pour les ventes institutionnelles

Le juge fédéral, qui dirige le cas de Ripple Lab contre la Securities and Exchange Commission, a décidé que le jeton XRP ne peut pas nécessairement être classé comme titres. Cependant, cette décision ne s'applique pas à la vente du jeton dans les institutions pour appliquer des fonds.

Le juge fédéral de district Analesa Torres a conclu que les ventes programmatiques au public et la distribution de XRP aux employés de Ripple Labs ne peuvent pas être considérées comme une vente de titres non enregistrés. Cependant, le tribunal n'a pas pris position sur les ventes du marché secondaire de XRP sur les échanges de crypto-monnaie.

le juge a déterminé que les contrats de ventes institutionnels de 728 millions de dollars peuvent en fait être considérés comme des ventes de valeurs mobilières non enregistrées. Dans l'attente, XRP a acheté ces investisseurs pour réaliser les bénéfices des efforts d'Implat. Après avoir examiné la réalité économique et les circonstances, le tribunal est arrivé à la conclusion que ces ventes violent l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières, qui prescrit l'enregistrement des contrats d'investissement.

Ripple Labs a été fondée pour aider les banques et autres institutions financières pour aider la transmission rapide et peu coûteuse de fonds. Cependant, depuis 2020, la Société est impliquée dans un différend juridique auprès de la Commission des valeurs mobilières et de l'échange de l'Autorité de la Bourse de la Bourse des États-Unis. La SEC affirme que Ripple et ses deux co-fondateurs, le PDG Bradley Garlinghouse et le PDG Christian Larsen, ont appliqué 1,3 milliard de dollars grâce à des titres non enregistrés depuis 2013 et ont été trompés par les investisseurs.

Il reste à voir comment cette affaire se développera et nous les tiendrons à jour avec les développements actuels.