对权力下放的关注：PI网络在批评中

，因为不透明的超节点选择

Veröffentlicht:

Von:

关注PI网络中的权力下放

在PI网络社区中，对实际权力下放的关注增长，尤其是与所谓的超级态度的选择过程有关。这些在验证交易和区块链的稳定性中起着至关重要的作用。但是，不透明的选择过程引起了人们对网络公平性的怀疑。

超节点选择中缺乏透明度

PI网络中的超级介绍的选择过程越来越受到批评。在该平台的测试阶段，只有三个超级名单是活跃的，所有这些都由PI Core Team（PCT）检查。这些是在加拿大和芬兰，这导致了考虑地理分布和集中控制。相比之下，比特币和以太坊依靠全世界的数千个独立节点来确保真正的权力下放。

根据PISCAN.IO的当前数据，PI网络中的活动节点的数量已上升到42，现在有三个主要的有验证者。但是，这些验证者的身份仍然未知，这提出了这个问题在多大程度上反映了真正的权力下放，或者只是试图安抚批评家的尝试。

尽管PCT已宣布将超级节点滚动到先锋社区，但尚不清楚选择标准尚不清楚。关于公开批准的超级宣布和明确的批准过程缺乏透明度，这加剧了人们对内部影响的猜测。

PI网络对沟通的批评也变得很大。质疑超级通知作用的Reddit用户只会从网络代表那里获得模糊的答案。团队确认了节点的技术目的，但无法解释用户如何参与。

在操作标准节点的开拓者中，挫败感很大。据报道，尽管活动数月，许多人仍未获得任何奖金。这就提出了一个问题，即日常开拓者是否对超级节点有现实的途径，或者选择过程是否更喜欢参与者具有特殊知识和资源。

社区的逆风和专家的批评

围绕超申请的争议引发了人们对PI网络结构的广泛批评。网络资本的创始人和CIO贾斯汀·鲍恩斯（Justin Bons）由于其集中式模型，可疑的令牌学和类似于雪球系统的采矿结构而被称为欺诈。

Bons对依赖恒星技术表示担忧，并认为这限制了平台开发出强大的分散金融体系的能力。尽管PI网络已经采取了措施，通过支持PidaosWap-有疑问来清除对操作的担忧。

其他努力，例如引入.pi域，无法阻止PI-Token的下降价值，该pi token的价值最近低于1美元。为了恢复对网络的信任并加强分权，PCT的社区成员呼吁在选择过程和网络结构中提高透明度。