Oro för decentralisering: PI -nätverk är i kritik

på grund av ogenomskinligt supernodval

Veröffentlicht:

Von:

Oro för decentralisering i PI -nätverket

Inom PI-nätverkssamhället växer oroen för verklig decentralisering, särskilt i samband med urvalsprocessen för så kallad supernotualitet. Dessa spelar en avgörande roll i valideringen av transaktioner och blockchainens stabilitet. Emellertid har den ogenomskinliga urvalsprocessen väckt tvivel om nätverkets rättvisa.

brist på transparens i SuperNode -urvalet

Valprocessen för supernotion i PI -nätverket kritiseras alltmer. I plattformens testfas var endast tre supernakrer aktiva, som alla kontrollerades av PI Core Team (PCT). Dessa var i Kanada och Finland, vilket ledde till att man övervägde den geografiska distributionen och centraliserad kontroll. Däremot förlitar Bitcoin och Ethereum tusentals oberoende noder över hela världen för att säkerställa verklig decentralisering.

Enligt nuvarande data från Piscan.io har antalet aktiva noder i PI -nätverket stigit till 42, och det finns nu tre huvudsakliga giltister. Emellertid förblir identiteten för dessa validatorer okänd, vilket väcker frågan i vilken utsträckning denna tillväxt återspeglar en verklig decentralisering eller bara är ett försök att lugna kritiker.

Även om PCT har meddelat att supernoden rullar till pionjärgemenskapen, är urvalskriterierna fortfarande oklara. En brist på öppenhet beträffande en offentlig lista över godkänd supernotion och en tydlig godkännandeprocess har gett spekulationer om insiderinflytare.

Kritik av kommunikation från PI -nätverket har också blivit hög. En Reddit -användare som ifrågasatte rollen som supernotion fick endast vaga svar från företrädare för nätverket. Teamet bekräftade nodernas tekniska syfte, men kunde inte förklara hur användarna kan delta.

Bland pionjärerna som använder standardnoder är frustration bra. Som rapporterade källor får många inga bonusar trots månader av aktivitet. Detta väckte frågan om vardagliga pionjärer har en realistisk väg till supernoden eller om urvalsprocessen föredrar deltagare med speciell kunskap och resurser.

motvind från samhället och kritik av experter

Kontroversen kring supernotion utlöste en bredare kritik av strukturen i PI -nätverket. Justin Bons, grundare och CIO från Cyber ​​Capital, har hänvisat till som bedrägeri på grund av dess centraliserade modell, tvivelaktiga tokenomics och en gruvstruktur som liknar ett snöbollsystem.

Bons uttryckte oro över beroendet av stjärnteknologi och hävdade att detta begränsade plattformens förmåga att utveckla ett robust decentraliserat finansiellt system. Även om PI-nätverket har vidtagit åtgärder för att rensa upp oro över manipulation för exempel genom att stödja pidaoswap-är tvivel.

Ytterligare ansträngningar, såsom införandet av .PI-domänen, kunde inte stoppa det fallande värdet på Pi-Token, som nyligen föll under $ 1. För att återställa förtroendet för nätverket och stärka decentraliseringen, kräver PCT: s medlemmar i samhället mer transparens i urvalsprocesserna och nätverksstrukturen.