<p> <strong> preocupações sobre a descentralização: a rede Pi está em crítica </strong> </p> por causa da seleção de sobrenó opacos

preocupação com a descentralização na rede PI

Na comunidade de rede PI, as preocupações com a descentralização real crescem, especialmente em conexão com o processo de seleção da chamada sobrenotais. Eles desempenham um papel crucial na validação das transações e na estabilidade da blockchain. No entanto, o processo de seleção opaca levantou dúvidas sobre a justiça da rede.

Falta de transparência na seleção de sobrenó

O processo de seleção de sobrenotion na rede PI é cada vez mais criticado. Na fase de teste da plataforma, apenas três supernacres estavam ativos, todos verificados pela equipe PI Core (PCT). Estes estavam no Canadá e na Finlândia, o que levou a considerar a distribuição geográfica e o controle centralizado. Por outro lado, o Bitcoin e o Ethereum dependem de milhares de nós independentes em todo o mundo para garantir a descentralização real.

De acordo com os dados atuais do piscan.io, o número de nós ativos na rede PI aumentou para 42 e agora existem três principais validistas. No entanto, a identidade desses validadores permanece desconhecida, o que levanta a questão até que ponto esse crescimento reflete uma descentralização real ou é apenas uma tentativa de apaziguar os críticos.

Embora a PCT tenha anunciado que o sobrenadante rola para a comunidade pioneira, os critérios de seleção ainda não são claros. A falta de transparência em relação a uma lista pública de sobrenotion aprovada e um claro processo de aprovação alimentou especulações sobre influências internas.

As críticas à comunicação por parte da rede PI também se tornaram barulhentas. Um usuário do Reddit que questionou o papel da sobrenotion só recebeu respostas vagas de representantes da rede. A equipe confirmou o objetivo técnico dos nós, mas não conseguiu explicar como os usuários podem participar.

Entre os pioneiros que operam nós padrão, a frustração é ótima. Como fontes relatadas, muitos não recebem bônus, apesar dos meses de atividade. Isso levantou a questão de saber se os pioneiros cotidianos têm um caminho realista para o sobrenodo ou se o processo de seleção prefere os participantes com conhecimentos e recursos especiais.

vento de cabeça da comunidade e críticas de especialistas

A controvérsia em torno da sobrenoção desencadeou uma crítica mais ampla à estrutura da rede PI. Justin Bons, fundador e CIO da Cyber ​​Capital, chamou -se de fraude devido ao seu modelo centralizado, tokenômica questionável e uma estrutura de mineração semelhante a um sistema de bola de neve.

Esforços adicionais, como a introdução do domínio .PI, não conseguiram parar o valor de queda do Pi-Token, que recentemente caiu abaixo de US $ 1. Para restaurar a confiança na rede e fortalecer a descentralização, os membros da comunidade da PCT exigem mais transparência nos processos de seleção e na estrutura da rede.