obawy dotyczące decentralizacji: PI Network jest w krytyce

z powodu nieprzezroczystej selekcji supernode

Veröffentlicht:

Von:

obawa o decentralizację w sieci PI

W społeczności PI Network obawy dotyczące prawdziwej decentralizacji rosną, szczególnie w związku z procesem selekcji tak zwanej supernotyczności. Odgrywają one kluczową rolę w walidacji transakcji i stabilności blockchain. Jednak nieprzezroczysty proces selekcji wzbudził wątpliwości co do uczciwości sieci.

Brak przejrzystości w selekcji supernode

Proces selekcji supernotionu w sieci PI jest coraz bardziej krytykowany. W fazie testowej platformy aktywne były tylko trzy supernakry, z których wszystkie zostały sprawdzone przez zespół PI Core (PCT). Były one w Kanadzie i Finlandii, co doprowadziło do rozważenia dystrybucji geograficznej i scentralizowanej kontroli. Natomiast Bitcoin i Ethereum polegają na tysiącach niezależnych węzłów na całym świecie, aby zapewnić prawdziwą decentralizację.

Zgodnie z bieżącymi danymi z piscan.io liczba aktywnych węzłów w sieci PI wzrosła do 42, a teraz są trzech głównych walidacyjnych. Jednak tożsamość tych walidatorów pozostaje nieznana, co rodzi pytanie, w jakim stopniu ten wzrost odzwierciedla prawdziwą decentralizację lub jest tylko próbą uspokojenia krytyków.

Chociaż PCT ​​ogłosił, że supernode rzuca się na społeczność pionierską, kryteria wyboru są nadal niejasne. Brak przejrzystości dotyczącej publicznej listy zatwierdzonej supernotionu i wyraźnego procesu zatwierdzenia podsyciło spekulacje na temat wpływów poufnych.

Krytyka komunikacji ze strony sieci PI stała się również głośna. Użytkownik Reddit, który zakwestionował rolę supernotionu, otrzymał jedynie niejasne odpowiedzi od przedstawicieli sieci. Zespół potwierdził cel techniczny węzłów, ale nie mógł wyjaśnić, w jaki sposób użytkownicy mogą uczestniczyć.

Wśród pionierów obsługujących standardowe węzły frustracja jest świetna. Jak zgłoszono źródła, wielu nie otrzymuje żadnych premii pomimo miesięcy aktywności. Podniosło to pytanie, czy pionierowie codzienni mają realistyczną ścieżkę do supernodu, czy też proces selekcji preferuje uczestników specjalną wiedzę i zasoby.

Headwind ze społeczności i krytyka ekspertów

Kontrowersje wokół supernotionu wywołały szerszą krytykę struktury sieci PI. Justin Bons, założyciel i CIO z Cyber ​​Capital, nazywał oszustwo ze względu na swój scentralizowany model, wątpliwą tokenomikę i strukturę górniczą podobną do systemu śnieżki.

Bons wyraził obawy dotyczące zależności od technologii gwiezdnej i argumentował, że ograniczyło to zdolność platformy do opracowania solidnego zdecentralizowanego systemu finansowego. Chociaż sieć PI podjęła kroki w celu rozwiązania problemów związanych z manipulacją na przykład poprzez wsparcie Pidaoswap-są wątpliwości.

Dodatkowe wysiłki, takie jak wprowadzenie domeny .pi, nie mogły powstrzymać spadającej wartości Pi-Token, która niedawno spadła poniżej 1 USD. Aby przywrócić zaufanie do sieci i wzmocnić decentralizację, członkowie społeczności PCT wymagają większej przejrzystości w procesach selekcji i strukturze sieci.