<p> <strong> Bekymringer for desentralisering: PI -nettverk er i kritikk </strong> </p> På grunn av ugjennomsiktig supernodevalg

Bekymring for desentralisering i PI -nettverket

Innen PI-nettverkssamfunnet vokser bekymringene for reell desentralisering, spesielt i forbindelse med utvelgelsesprosessen med såkalt supernotualitet. Disse spiller en avgjørende rolle i validering av transaksjoner og stabiliteten til blockchain. Imidlertid har den ugjennomsiktige utvelgelsesprosessen vekket tvil om rettferdigheten i nettverket.

Mangel på åpenhet i supernodevalget

Utvelgelsesprosessen for Supernotion i PI -nettverket blir i økende grad kritisert. I testfasen av plattformen var bare tre supernakre aktive, som alle ble sjekket av PI Core Team (PCT). Disse var i Canada og Finland, noe som førte til å vurdere den geografiske distribusjonen og den sentraliserte kontrollen. Derimot er Bitcoin og Ethereum avhengige av tusenvis av uavhengige noder over hele verden for å sikre reell desentralisering.

I henhold til gjeldende data fra piscan.io, har antallet aktive noder i PI -nettverket steget til 42, og det er nå tre viktigste validister. Imidlertid er identiteten til disse validatorene ukjent, noe som reiser spørsmålet i hvilken grad denne veksten gjenspeiler en reell desentralisering eller bare er et forsøk på å formilde kritikere.

Selv om PCT har kunngjort at supernoden ruller til pionersamfunnet, er utvelgelseskriteriene fremdeles uklare. Mangel på åpenhet angående en offentlig liste over godkjent supernotion og en klar godkjenningsprosess har drevet spekulasjoner om innsidepåvirkning.

Kritikk av kommunikasjon fra Pi -nettverket har også blitt høyt. En Reddit -bruker som stilte spørsmål ved rollen som Supernotion fikk bare vage svar fra representanter for nettverket. Teamet bekreftet det tekniske formålet med nodene, men kunne ikke forklare hvordan brukerne kan delta.

Blant pionerene som driver standardnoder, er frustrasjonen stor. Som rapporterte kilder får mange ingen bonuser til tross for måneder med aktivitet. Dette reiste spørsmålet om hverdagspionerer har en realistisk vei til supernoden eller om utvelgelsesprosessen foretrekker deltakere med spesiell kunnskap og ressurser.

motvind fra samfunnet og kritikk av eksperter

Kontroversen rundt Supernotion utløste en bredere kritikk av strukturen til PI -nettverket. Justin Bons, grunnlegger og CIO fra Cyber ​​Capital, har referert til som svindel på grunn av den sentraliserte modellen, tvilsomme tokenomics og en gruvedrift som ligner på et snøballsystem.

Bons uttrykte bekymring for avhengigheten av stjerneknologi og hevdet at dette begrenset plattformens evne til å utvikle et robust desentralisert økonomisk system. Selv om PI-nettverket har tatt skritt for å rydde opp i bekymring for manipulasjon-for eksempel ved å støtte Pidaoswap-There er tvil.

Ytterligere innsats, for eksempel innføring av .pi-domenet, kunne ikke stoppe den fallende verdien av Pi-Token, som nylig falt under $ 1. for å gjenopprette tillit i nettverket og styrke desentralisering, krever PCTs samfunnsmedlemmer mer åpenhet i utvelgelsesprosessene og nettverksstrukturen.