<p> <strong> bezorgdheid over decentralisatie: PI -netwerk is in kritiek </strong> </p> vanwege de selectie van ondoorzichtige supernodes

Zorg voor decentralisatie in het PI -netwerk

Binnen de PI-netwerkgemeenschap groeien de zorgen over reële decentralisatie, vooral in verband met het selectieproces van zogenaamde supernotualiteit. Deze spelen een cruciale rol bij de validatie van transacties en de stabiliteit van de blockchain. Het ondoorzichtige selectieproces heeft echter twijfels opgeroepen over de eerlijkheid van het netwerk.

Gebrek aan transparantie in de SuperNode -selectie

Het selectieproces voor supernotie in het PI -netwerk wordt in toenemende mate bekritiseerd. In de testfase van het platform waren slechts drie supernacres actief, die allemaal werden gecontroleerd door het PI Core Team (PCT). Deze waren in Canada en Finland, wat leidde tot het overwegen van de geografische verdeling en gecentraliseerde controle. Bitcoin en Ethereum daarentegen vertrouwen op duizenden onafhankelijke knooppunten wereldwijd om reële decentralisatie te garanderen.

Volgens de huidige gegevens van Piscan.io is het aantal actieve knooppunten in het PI -netwerk gestegen tot 42 en zijn er nu drie hoofdgebruikers. De identiteit van deze validators blijft echter onbekend, wat de vraag oproept in hoeverre deze groei een reële decentralisatie weerspiegelt of slechts een poging is om critici te sussen.

Hoewel PCT heeft aangekondigd dat de supernode naar de Pioneer -community rolt, zijn de selectiecriteria nog onduidelijk. Een gebrek aan transparantie met betrekking tot een openbare lijst van goedgekeurde supernotie en een duidelijk goedkeuringsproces heeft speculatie over insider -invloeden aangewakkerd.

Kritiek op communicatie van het PI -netwerk is ook luid geworden. Een Reddit -gebruiker die de rol van supernotie in twijfel trok, ontving alleen vage antwoorden van vertegenwoordigers van het netwerk. Het team bevestigde het technische doel van de knooppunten, maar kon niet uitleggen hoe de gebruikers kunnen deelnemen.

Onder de pioniers die standaardknooppunten bedienen, is frustratie geweldig. Als gerapporteerde bronnen ontvangen velen geen bonussen ondanks maanden van activiteit. Dit riep de vraag op of alledaagse pioniers een realistisch pad hebben naar de supernode of dat het selectieproces de voorkeur geeft aan deelnemers met speciale kennis en middelen.

tegenwind van de gemeenschap en kritiek op experts

De controverse rond supernotie leidde tot een bredere kritiek op de structuur van het PI -netwerk. Justin Bons, oprichter en CIO van Cyber ​​Capital, heeft fraude aangeduid als gevolg van het gecentraliseerde model, twijfelachtige tokenomics en een mijnbouwstructuur die vergelijkbaar is met een sneeuwbalsysteem.

Bons uitte bezorgdheid over de afhankelijkheid van stellaire technologie en voerde aan dat dit het vermogen van het platform beperkte om een ​​robuust gedecentraliseerd financieel systeem te ontwikkelen. Hoewel het PI-netwerk stappen heeft gezet om de bezorgdheid over manipulatie te wissen, bijvoorbeeld door Pidaoswap-er te ondersteunen, zijn er twijfels.

Aanvullende inspanningen, zoals de introductie van .pi-domein, konden de dalende waarde van het PI-Token niet stoppen, dat recent onder $ 1. daalde. Om het vertrouwen in het netwerk in het netwerk te herstellen en de decentralisatie te versterken, vragen PCT's gemeenschapsleden om meer transparantie in de selectieprocessen en de netwerkstructuur.