Konkrečiai dėl decentralizacijos: PI tinklas kritikuoja

dėl nepermatomo supernodo pasirinkimo

Veröffentlicht:

Von:

susirūpinimas dėl decentralizacijos PI tinkle

PI tinklo bendruomenėje auga susirūpinimas dėl realaus decentralizacijos, ypač susijęs su vadinamojo supernotualumo atrankos procesu. Jie vaidina lemiamą vaidmenį patvirtinant sandorius ir „blockchain“ stabilumą. Tačiau nepermatomas atrankos procesas sukėlė abejonių dėl tinklo sąžiningumo.

„SuperNode“ pasirinkimo skaidrumo trūkumas

Vis labiau kritikuojamas „Supernotion“ atrankos procesas PI tinkle. Bandymo etape buvo aktyvūs tik trys supernacrai, kuriuos visus patikrino „PI Core“ komanda (PCT). Tai buvo Kanadoje ir Suomijoje, dėl kurios buvo svarstomas geografinis pasiskirstymas ir centralizuota kontrolė. Priešingai, „Bitcoin“ ir „Ethereum“ pasitiki tūkstančiais nepriklausomų mazgų visame pasaulyje, kad užtikrintų tikrą decentralizaciją.

Remiantis dabartiniais „Piscan.io“ duomenimis, aktyvių mazgų skaičius PI tinkle padidėjo iki 42, o dabar yra trys pagrindiniai galiojantysis. Tačiau šių patvirtintojų tapatybė vis dar nežinoma, todėl kyla klausimas, kiek šis augimas atspindi tikrą decentralizaciją arba yra tik bandymas nuraminti kritikus.

Nors PCT paskelbė, kad „SuperNode“ patenka į „Pioneer“ bendruomenę, atrankos kriterijai vis dar neaiškūs. Dėl skaidrumo, susijusio su viešo patvirtinto supernotijos sąrašu, trūkumas ir aiškus patvirtinimo procesas paskatino spekuliacijas apie viešai neatskleistą įtaką.

PI tinklo komunikacijos kritika taip pat tapo garsi. „Reddit“ vartotojas, suabejojęs „Supernotion“ vaidmeniu, sulaukė tik neaiškių tinklo atstovų atsakymų. Komanda patvirtino techninį mazgų tikslą, tačiau negalėjo paaiškinti, kaip vartotojai gali dalyvauti.

Tarp pradininkų, kurie valdo standartinius mazgus, nusivylimas yra puikus. Kaip pranešti šaltiniai, daugelis negauna jokių premijų, nepaisant mėnesių veiklos. Tai iškėlė klausimą, ar kasdieniai pradininkai turi realų kelią į supernodą, ar atrankos procesas teikia pirmenybę dalyviams, turinčioms specialių žinių ir išteklių.

iš bendruomenės vėjas ir ekspertų kritika

ginčai dėl supernotio sukėlė platesnę PI tinklo struktūros kritiką. Justinas Bonsas, „Cyber ​​Capital“ įkūrėjas ir CIO, dėl savo centralizuoto modelio, abejotinos tokenomikos ir kasybos struktūros, panašios į sniego gniūžtės sistemą, vadino sukčiavimu.

Bonai išreiškė susirūpinimą dėl priklausomybės nuo žvaigždžių technologijos ir teigė, kad tai apribojo platformos galimybes sukurti tvirtą decentralizuotą finansų sistemą. Nors PI tinklas ėmėsi veiksmų, kad išaiškintų susirūpinimą dėl manipuliavimo pavyzdžio, palaikant „Pidaoswap“-tai yra abejonės.

Papildomos pastangos, tokios kaip .pi domeno įvedimas, negalėjo sustabdyti krintančios PI-Token vertės, kuri neseniai sumažėjo žemiau 1 USD. Norėdami atkurti pasitikėjimą tinklu ir sustiprinti decentralizaciją, PCT bendruomenės nariai reikalauja labiau skaidrumo atrankos procesuose ir tinklo struktūroje.