Preoccupazioni sul decentramento: la rete PI è in critica

a causa della selezione di supernodi opachi

Veröffentlicht:

Von:

preoccupazione per il decentramento nella rete PI

All'interno della comunità della rete PI, le preoccupazioni sulla vera decentralizzazione crescono, soprattutto in relazione al processo di selezione della cosiddetta supernotualità. Questi svolgono un ruolo cruciale nella convalida delle transazioni e nella stabilità della blockchain. Tuttavia, il processo di selezione opaco ha sollevato dubbi sull'equità della rete.

mancanza di trasparenza nella selezione del supernodo

Il processo di selezione per la supernozione nella rete PI è sempre più criticato. Nella fase di test della piattaforma, erano attivi solo tre supernacre, tutti controllati dal Core Team PI (PCT). Questi erano in Canada e Finlandia, il che ha portato a considerare la distribuzione geografica e il controllo centralizzato. Al contrario, Bitcoin ed Ethereum si basano su migliaia di nodi indipendenti in tutto il mondo per garantire un vero decentramento.

Secondo i dati attuali di piscan.io, il numero di nodi attivi nella rete PI è salito a 42 e ora ci sono tre validi principali. Tuttavia, l'identità di questi validatori rimane sconosciuta, il che solleva la questione in che misura questa crescita rifletta un vero decentramento o è solo un tentativo di placare i critici.

Sebbene PCT abbia annunciato che il Supernode rotola verso la comunità Pioneer, i criteri di selezione non sono ancora chiari. Una mancanza di trasparenza per quanto riguarda un elenco pubblico di supernozione approvata e un chiaro processo di approvazione ha alimentato la speculazione sulle influenze degli insider.

Anche la critica alla comunicazione da parte della rete PI è diventata forte. Un utente di Reddit che ha messo in dubbio il ruolo della supernozione ha ricevuto solo vaghe risposte dai rappresentanti della rete. Il team ha confermato lo scopo tecnico dei nodi, ma non ha potuto spiegare come gli utenti possano partecipare.

Tra i pionieri che gestiscono nodi standard, la frustrazione è fantastica. Come fonti riportate, molti non ricevono bonus nonostante mesi di attività. Ciò ha sollevato la questione se i pionieri quotidiani abbiano un percorso realistico al supernodo o se il processo di selezione preferisce i partecipanti con conoscenze e risorse speciali.

Vanato contrario dalla comunità e critica agli esperti

La controversia sulla supernozione ha scatenato una più ampia critica alla struttura della rete PI. Justin Bons, fondatore e CIO di Cyber ​​Capital, ha definito frode a causa del suo modello centralizzato, discutibile tokenomica e una struttura mineraria simile a un sistema di palle di neve.

Bons ha espresso preoccupazione per la dipendenza dalla tecnologia stellare e ha sostenuto che ciò limitava la capacità della piattaforma di sviluppare un solido sistema finanziario decentralizzato. Sebbene la rete PI abbia preso provvedimenti per chiarire le preoccupazioni sull'esempio di manipolazione, per sostenere Pidaoswap, ci sono dubbi.

Ulteriori sforzi, come l'introduzione del dominio .PI, non sono stati in grado di fermare il valore di caduta del PI-Token, che recentemente è sceso al di sotto di $ 1. Al fine di ripristinare la fiducia nella rete e rafforzare il decentralizzazione, i membri della comunità di PCT richiedono una maggiore trasparenza nei processi di selezione e nella struttura della rete.