A decentralizációval kapcsolatos aggodalmak: A PI hálózat kritikában van

Az átlátszatlan szuper csomópont kiválasztása miatt

<p> <strong> A decentralizációval kapcsolatos aggodalmak: A PI hálózat kritikában van </strong> </p> Az átlátszatlan szuper csomópont kiválasztása miatt

Abeszélgetés a decentralizációval kapcsolatban a PI hálózatban

A PI hálózati közösségben a valódi decentralizációval kapcsolatos aggodalmak növekednek, különösen az úgynevezett szupernotualitás kiválasztási folyamatával kapcsolatban. Ezek döntő szerepet játszanak a tranzakciók validálásában és a blokklánc stabilitásában. Az átlátszatlan kiválasztási folyamat azonban kétségeket vetett fel a hálózat méltányosságával kapcsolatban.

Az átláthatóság hiánya a szuperNode kiválasztásában

A PI hálózat szupernációjának kiválasztási folyamatát egyre inkább kritizálják. A platform tesztfázisában csak három szupernacig volt aktív, amelyek mindegyikét a PI Core Team (PCT) ellenőrizte. Ezek Kanadában és Finnországban voltak, ami a földrajzi eloszlás és a központosított ellenőrzés figyelembevételéhez vezetett. Ezzel szemben a Bitcoin és az Ethereum világszerte több ezer független csomópontra támaszkodik a valódi decentralizáció biztosítása érdekében.

A Piscan.io jelenlegi adatai szerint a PI hálózatban lévő aktív csomópontok száma 42 -re nőtt, és most három fő validista van. Ezen validátorok személyazonossága azonban továbbra sem ismert, ami felveti a kérdést, hogy ez a növekedés milyen mértékben tükrözi a valódi decentralizációt, vagy csak a kritikusok megnyugtatásának kísérlete.

Noha a PCT bejelentette, hogy a szuper csomópont az úttörő közösségbe gurul, a kiválasztási kritériumok továbbra sem tisztázottak. Az átláthatóság hiánya a jóváhagyott szupernotáció nyilvános listájával és az egyértelmű jóváhagyási folyamat miatt spekulációkat folytatott a bennfentes hatásokkal kapcsolatban.

kritikája szintén hangos lett. A Reddit felhasználó, aki megkérdőjelezte a szupernószer szerepét, csak homályos válaszokat kapott a hálózat képviselőitől. A csapat megerősítette a csomópontok műszaki célját, de nem tudta megmagyarázni, hogy a felhasználók hogyan tudnak részt venni.

A standard csomópontokat működtető úttörők között a frusztráció nagyszerű. Mint a beszámolt források, sokan nem kapnak bónuszt a hónapos tevékenységek ellenére. Ez felvetette a kérdést, hogy a mindennapi úttörőknek reális útja van -e a szuper csomóponthoz, vagy a kiválasztási folyamat inkább a résztvevőket részesíti előnyben a speciális ismeretekkel és erőforrásokkal.

fejszél a közösségtől és a szakértők kritikáját

A szupernotáció körüli vita szélesebb körű kritikát váltott ki a PI hálózat szerkezetének. Justin Bons, a Cyber ​​Capital alapítója és CIO -ja csalásnak nevezte a központosított modellje, a megkérdőjelezhető tokenomika és a hógolyó rendszerhez hasonló bányászati ​​struktúra miatt.

bons aggodalmát fejezte ki a csillagtechnikától való függőség miatt, és azt állította, hogy ez korlátozta a platform azon képességét, hogy robusztus decentralizált pénzügyi rendszert fejlesszen ki. Noha a PI hálózat lépéseket tett a manipulációval kapcsolatos aggodalmak tisztázása érdekében a Pidaoswap támogatásával-vannak kétségek.

További erőfeszítések, például a .pi domain bevezetése, nem tudták megállítani a Pi-Token csökkenő értékét, amely nemrégiben 1 dollár alá esett. A hálózatba vetett bizalom helyreállítása és a decentralizáció megerősítése érdekében a PCT közösség tagjai nagyobb átláthatóságot igényelnek a kiválasztási folyamatokban és a hálózati struktúrában.