préoccupations concernant la décentralisation: le réseau PI est en critique

en raison de la sélection opaque des supernodes

Veröffentlicht:

Von:

Préoccupation concernant la décentralisation dans le réseau PI

Au sein de la communauté du réseau PI, les préoccupations concernant la décentralisation réelle augmentent, en particulier en relation avec le processus de sélection de la soi-disant supernotualité. Ceux-ci jouent un rôle crucial dans la validation des transactions et la stabilité de la blockchain. Cependant, le processus de sélection opaque a soulevé des doutes quant à l'équité du réseau.

Manque de transparence dans la sélection des supernodes

Le processus de sélection de la supernotion dans le réseau PI est de plus en plus critiqué. Dans la phase de test de la plate-forme, seuls trois supernacres étaient actifs, qui ont tous été vérifiés par l'équipe PI Core (PCT). Celles-ci étaient au Canada et en Finlande, ce qui a conduit à considérer la distribution géographique et le contrôle centralisé. En revanche, Bitcoin et Ethereum comptent sur des milliers de nœuds indépendants dans le monde pour assurer une véritable décentralisation.

Selon les données actuelles de Piscan.io, le nombre de nœuds actifs dans le réseau PI est passé à 42, et il y a maintenant trois principaux validistes. Cependant, l'identité de ces validateurs reste inconnue, ce qui soulève la question dans quelle mesure cette croissance reflète une véritable décentralisation ou n'est qu'une tentative d'apaisement des critiques.

Bien que PCT ait annoncé que le supernode roule à la communauté des pionniers, les critères de sélection ne sont pas encore clairs. Un manque de transparence concernant une liste publique de surnotion approuvée et un processus d'approbation clair a alimenté les spéculations sur les influences d'initiés.

La critique de la communication de la part du réseau PI est également devenue bruyante. Un utilisateur de Reddit qui a remis en question le rôle de supernotion n'a reçu que de vagues réponses des représentants du réseau. L'équipe a confirmé l'objectif technique des nœuds, mais n'a pas pu expliquer comment les utilisateurs peuvent participer.

Parmi les pionniers qui exploitent les nœuds standard, la frustration est excellente. Comme les sources signalées, beaucoup ne reçoivent aucun bonus malgré des mois d'activité. Cela a soulevé la question de savoir si les pionniers de tous les jours ont un chemin réaliste vers le supernode ou si le processus de sélection préfère les participants avec des connaissances et des ressources particulières.

vent de face de la communauté et critique des experts

La controverse autour du supernotion a déclenché une critique plus large de la structure du réseau PI. Justin Bons, fondateur et CIO de Cyber ​​Capital, a appelé la fraude en raison de son modèle centralisé, de tokenomics douteux et d'une structure minière similaire à un système de boule de neige.

Bons a exprimé ses préoccupations quant à la dépendance à l'égard de la technologie stellaire et a fait valoir que cela restreignait la capacité de la plate-forme à développer un système financier décentralisé robuste. Bien que le réseau PI ait pris des mesures pour éliminer les préoccupations concernant l'exemple de manipulation en soutenant pidaoswap - il y a des doutes.

Les efforts supplémentaires, tels que l'introduction du domaine .pi, n'ont pas pu arrêter la valeur baisse du Pi-Token, qui est récemment tombé en dessous de 1 $. Afin de restaurer la confiance dans le réseau et de renforcer la décentralisation, les membres de la communauté de PCT appellent à plus de transparence dans les processus de sélection et la structure du réseau.