Huoli hajauttamisesta: PI -verkko on kritiikki

läpinäkymättömän supernodevalinnan takia

Veröffentlicht:

Von:

Huoli hajauttamisesta PI -verkossa

PI-verkkoyhteisössä todellisen hajauttamisen huolenaiheet kasvavat, etenkin ns. Supernotualisuuden valintaprosessin yhteydessä. Näillä on ratkaiseva rooli tapahtumien validoinnissa ja lohkoketjun vakaudessa. Läpinäkymätön valintaprosessi on kuitenkin herättänyt epäilyksiä verkon oikeudenmukaisuudesta.

läpinäkyvyyden puute supernodevalinnassa

Valintaprosessia PI -verkon ylikuormittamiseksi kritisoidaan yhä enemmän. Alustan testivaiheessa vain kolme supernacrea oli aktiivinen, jotka kaikki tarkistivat PI -ydinryhmä (PCT). Nämä olivat Kanadassa ja Suomessa, mikä johti maantieteellisen jakautumisen ja keskitetyn valvontaan. Sitä vastoin Bitcoin ja Ethereum luottavat tuhansiin riippumattomiin solmuihin ympäri maailmaa todellisen hajauttamisen varmistamiseksi.

Piscan.IO: n nykyisten tietojen mukaan PI -verkon aktiivisten solmujen lukumäärä on noussut 42: een, ja nyt on kolme päävalidistita. Näiden validaattoreiden henkilöllisyys on kuitenkin edelleen tuntematon, mikä herättää kysymyksen, missä määrin tämä kasvu heijastaa todellista hajauttamista tai on vain yritys rauhoittaa kriitikkoja.

Vaikka PCT on ilmoittanut, että supernade rullaa edelläkävijäyhteisöön, valintakriteerit ovat edelleen epäselviä. Hyväksyttyjen ylimielisyyksien ja selkeän hyväksyntäprosessin julkisen luettelon puuttuminen on edistänyt spekulointia sisäpiirin vaikutteista.

PI -verkon viestinnän kritiikki on myös tullut äänekäs. Reddit -käyttäjä, joka kyseenalaisti supernotionin roolin, sai vain epämääräisiä vastauksia verkon edustajilta. Ryhmä vahvisti solmujen teknisen tarkoituksen, mutta ei pystynyt selittämään, miten käyttäjät voivat osallistua.

Pioneereiden joukossa, jotka käyttävät standardisolmuja, turhautuminen on hienoa. Kuten ilmoitetut lähteet, monet eivät saa bonuksia kuukausien toiminnasta huolimatta. Tämä herätti kysymyksen siitä, onko päivittäisillä pioneereilla realistinen polku supernoodiin vai pitäisikö valintaprosessi osallistujia erityistietoilla ja resursseilla.

vastatuulella yhteisöstä ja asiantuntijoiden kritiikki

Ylimmän ympärillä oleva kiista aiheutti laajemman kritiikin PI -verkon rakenteesta. Cyber ​​Capitalin perustaja ja CIO Justin Bons on viitannut petoksi sen keskitetyn mallin, kyseenalaisen tokenomiikan ja kaivosrakenteen vuoksi, joka on samanlainen kuin lumipallojärjestelmä.

bons ilmaisi huolensa riippuvuudesta tähtitekniikasta ja väitti, että tämä rajoitti alustan kykyä kehittää vankka hajautettu finanssijärjestelmä. Vaikka PI-verkko on ryhtynyt toimenpiteisiin manipuloinnin huolenaiheiden selvittämiseksi tukemaan Pidaoswapin, siellä on epäilyksiä.

Lisäpyrkimykset, kuten .pi-verkkotunnuksen käyttöönotto, eivät voineet pysäyttää PI-Tokenin laskua, joka äskettäin laski alle 1 dollarin. Rahaston palauttamiseksi verkkoon ja vahvistamaan hajauttamista PCT: n yhteisön jäsenet vaativat enemmän avoimuutta valintaprosesseissa ja verkkorakenteessa.