Preocupaciones sobre la descentralización: la red PI es crítica

debido a la selección de supernodios opacos

Veröffentlicht:

Von:

Preocupación por la descentralización en la red PI

Dentro de la comunidad de red PI, las preocupaciones sobre la descentralización real crecen, especialmente en relación con el proceso de selección de la llamada supernotualidad. Estos juegan un papel crucial en la validación de las transacciones y la estabilidad de la cadena de bloques. Sin embargo, el proceso de selección opaca ha planteado dudas sobre la equidad de la red.

Falta de transparencia en la selección de supernodio

El proceso de selección de supernoción en la red PI es cada vez más criticado. En la fase de prueba de la plataforma, solo tres supernáferos estaban activos, todos los cuales fueron verificados por el equipo de PI Core (PCT). Estos fueron en Canadá y Finlandia, lo que llevó a considerar la distribución geográfica y el control centralizado. En contraste, Bitcoin y Ethereum dependen de miles de nodos independientes en todo el mundo para garantizar una descentralización real.

Según los datos actuales de Piscan.io, el número de nodos activos en la red PI ha aumentado a 42, y ahora hay tres validados principales. Sin embargo, la identidad de estos validadores sigue siendo desconocida, lo que plantea la pregunta en qué medida este crecimiento refleja una descentralización real o es solo un intento de apaciguar a los críticos.

Aunque PCT ha anunciado que el SuperNode roda a la comunidad pionera, los criterios de selección aún no están claros. La falta de transparencia con respecto a una lista pública de supernoción aprobada y un proceso de aprobación claro ha alimentado la especulación sobre las influencias internas.

La crítica de la comunicación por parte de la red PI también se ha vuelto ruidosa. Un usuario de Reddit que cuestionó el papel de la supernoción solo recibió respuestas vagas de representantes de la red. El equipo confirmó el propósito técnico de los nodos, pero no pudo explicar cómo pueden participar los usuarios.

Entre los pioneros que operan nodos estándar, la frustración es excelente. Como fuentes informadas, muchos no reciben bonificaciones a pesar de los meses de actividad. Esto planteó la cuestión de si los pioneros cotidianos tienen un camino realista hacia el supernodo o si el proceso de selección prefiere a los participantes con conocimientos y recursos especiales.

La controversia en torno a la supernoción provocó una crítica más amplia de la estructura de la red PI. Justin Bons, fundador y CIO de Cyber ​​Capital, se ha conocido como fraude debido a su modelo centralizado, tokenómica cuestionable y una estructura minera que es similar a un sistema de bola de nieve.

Bons expresó su preocupación sobre la dependencia de la tecnología estelar y argumentaron que esto restringió la capacidad de la plataforma para desarrollar un sistema financiero descentralizado robusto. Aunque la red PI ha tomado medidas para aclarar las preocupaciones sobre la manipulación, por ejemplo al apoyar a Pidaoswap, hay dudas.

Los esfuerzos adicionales, como la introducción del dominio .pi, no pudieron detener el valor que cae del Pi-Token, que recientemente cayó por debajo de $ 1. Para restaurar la confianza en la red y fortalecer la descentralización, los miembros de la comunidad de PCT requieren más transparencia en los procesos de selección y la estructura de la red.