<p> <strong> Ανησυχίες σχετικά με την αποκέντρωση: Το δίκτυο PI βρίσκεται σε κριτική </strong> </p> λόγω της επιλογής Supernode αδιαφανής

Ανησυχία σχετικά με την αποκέντρωση στο δίκτυο PI

Εντός της κοινότητας δικτύου PI, οι ανησυχίες για την πραγματική αποκέντρωση αυξάνονται, ειδικά σε σχέση με τη διαδικασία επιλογής της λεγόμενης υπερνικισίας. Αυτά διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο στην επικύρωση των συναλλαγών και στη σταθερότητα του blockchain. Ωστόσο, η αδιαφανής διαδικασία επιλογής έχει προκαλέσει αμφιβολίες σχετικά με τη δικαιοσύνη του δικτύου.

Έλλειψη διαφάνειας στην επιλογή Supernode

Η διαδικασία επιλογής για υπεράσπιση στο δίκτυο PI επικρίνεται όλο και περισσότερο. Στη φάση δοκιμής της πλατφόρμας, μόνο τρία υπερκράματα ήταν ενεργά, τα οποία ελέγχθηκαν από την ομάδα PI Core (PCT). Αυτά ήταν στον Καναδά και τη Φινλανδία, γεγονός που οδήγησε στην εξέταση της γεωγραφικής κατανομής και του κεντρικού ελέγχου. Αντίθετα, το Bitcoin και το Ethereum βασίζονται σε χιλιάδες ανεξάρτητους κόμβους παγκοσμίως για να εξασφαλίσουν πραγματική αποκέντρωση.

Σύμφωνα με τα τρέχοντα στοιχεία από το piscan.io, ο αριθμός των ενεργών κόμβων στο δίκτυο PI έχει αυξηθεί σε 42 και τώρα υπάρχουν τρεις κύριοι επικυρωτές. Ωστόσο, η ταυτότητα αυτών των επικυρωτών παραμένει άγνωστη, γεγονός που εγείρει το ερώτημα σε ποιο βαθμό αυτή η ανάπτυξη αντικατοπτρίζει μια πραγματική αποκέντρωση ή είναι απλώς μια προσπάθεια να κατευνάσουν τους κριτικούς.

Παρόλο που η PCT ανακοίνωσε ότι η υπερνεχρή κυλά στην κοινότητα των πρωτοπόρων, τα κριτήρια επιλογής εξακολουθούν να είναι ασαφείς. Η έλλειψη διαφάνειας όσον αφορά έναν δημόσιο κατάλογο εγκεκριμένων υπεράσπισης και μια σαφή διαδικασία έγκρισης έχει τροφοδοτήσει τις εικασίες σχετικά με τις επιρροές των εμπιστευτικών πληροφοριών.

Η κριτική της επικοινωνίας εκ μέρους του δικτύου PI έχει επίσης γίνει δυνατή. Ένας χρήστης Reddit που αμφισβήτησε το ρόλο της Supernotion έλαβε μόνο ασαφείς απαντήσεις από εκπροσώπους του δικτύου. Η ομάδα επιβεβαίωσε τον τεχνικό σκοπό των κόμβων, αλλά δεν μπορούσε να εξηγήσει πώς μπορούν να συμμετάσχουν οι χρήστες.

Μεταξύ των πρωτοπόρων που λειτουργούν τυποποιημένοι κόμβοι, η απογοήτευση είναι μεγάλη. Όπως αναφέρθηκαν πηγές, πολλοί δεν λαμβάνουν μπόνους παρά τους μήνες δραστηριότητας. Αυτό έθεσε το ερώτημα εάν οι καθημερινοί πρωτοπόροι έχουν μια ρεαλιστική πορεία προς την υπερνεχρή ή αν η διαδικασία επιλογής προτιμά τους συμμετέχοντες με ειδικές γνώσεις και πόρους.

Headwind από την κοινότητα και κριτική των εμπειρογνωμόνων

Η διαμάχη γύρω από το Supernotion προκάλεσε μια ευρύτερη κριτική για τη δομή του δικτύου PI. Ο Justin Bons, ιδρυτής και CIO από την Cyber ​​Capital, αναφέρθηκε ως απάτη λόγω του κεντρικού μοντέλου, αμφισβητήσιμη Tokenomics και μια δομή εξόρυξης που είναι παρόμοια με ένα σύστημα χιονοστιβάδας.

Οι Bons εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με την εξάρτηση από την αστρική τεχνολογία και ισχυρίστηκαν ότι αυτό περιορίζει την ικανότητα της πλατφόρμας να αναπτύξει ένα ισχυρό αποκεντρωμένο χρηματοπιστωτικό σύστημα. Παρόλο που το δίκτυο PI έχει λάβει μέτρα για να ξεκαθαρίσει τις ανησυχίες σχετικά με το παράδειγμα χειρισμού-υποστηρίζοντας το PidaosWAP-υπάρχουν αμφιβολίες.

Πρόσθετες προσπάθειες, όπως η εισαγωγή του τομέα .pi, δεν μπόρεσαν να σταματήσουν την πτώση της τιμής του PI-Token, η οποία πρόσφατα έπεσε κάτω από $ 1. Για να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη στο δίκτυο και να ενισχύσει την αποκέντρωση, τα μέλη της κοινότητας της PCT απαιτούν μεγαλύτερη διαφάνεια στις διαδικασίες επιλογής και τη δομή του δικτύου.