<p> <strong> Bekymringer for decentralisering: PI -netværk er i kritik </strong> </p> på grund af uigennemsigtigt valg af supernode

Bekymring for decentralisering i PI -netværket

Inden for PI-netværkssamfundet vokser bekymringerne omkring reel decentralisering, især i forbindelse med udvælgelsesprocessen med såkaldt supernotualitet. Disse spiller en afgørende rolle i valideringen af ​​transaktioner og stabiliteten af ​​blockchain. Imidlertid har den uigennemsigtige udvælgelsesproces rejst tvivl om netværkets retfærdighed.

Mangel på gennemsigtighed i Supernode -udvælgelse

Udvælgelsesprocessen for supernotion i PI -netværket kritiseres i stigende grad. I testfasen af ​​platformen var kun tre supernakrer aktive, som alle blev kontrolleret af PI Core Team (PCT). Disse var i Canada og Finland, hvilket førte til at overveje den geografiske distribution og centraliserede kontrol. I modsætning hertil er Bitcoin og Ethereum afhængige af tusinder af uafhængige knudepunkter over hele verden for at sikre reel decentralisering.

I henhold til aktuelle data fra piscan.io er antallet af aktive knudepunkter i PI -netværket steget til 42, og der er nu tre hovedvalidister. Imidlertid forbliver identiteten af ​​disse validatorer ukendt, hvilket rejser spørgsmålet, i hvilket omfang denne vækst afspejler en reel decentralisering eller er bare et forsøg på at berolige kritikere.

Selvom PCT har annonceret, at supernoden ruller til pionerfællesskabet, er udvælgelseskriterierne stadig uklare. Mangel på gennemsigtighed med hensyn til en offentlig liste over godkendt supernotion og en klar godkendelsesproces har givet anledning til spekulationer om insiderpåvirkninger.

Kritik af kommunikation fra PI -netværket er også blevet høj. En Reddit -bruger, der satte spørgsmålstegn ved rollen som Supernotion, modtog kun vage svar fra repræsentanter for netværket. Holdet bekræftede det tekniske formål med knudepunkterne, men kunne ikke forklare, hvordan brugerne kan deltage.

Blandt de pionerer, der driver standardknudepunkter, er frustration stor. Som rapporterede kilder modtager mange ingen bonusser på trods af måneders aktivitet. Dette rejste spørgsmålet om, hvorvidt hverdagspionerer har en realistisk vej til supernoden, eller om udvælgelsesprocessen foretrækker deltagerne med særlig viden og ressourcer.

modvind fra samfundet og kritik af eksperter

Kontroversen omkring Supernotion udløste en bredere kritik af strukturen af ​​PI -netværket. Justin Bons, grundlægger og CIO fra Cyber ​​Capital, har omtalt som svig på grund af dens centraliserede model, tvivlsom tokenomics og en minedrift, der ligner et sneboldsystem.

Bons udtrykte bekymring for afhængigheden af ​​stjerneknologi og argumenterede for, at dette begrænsede platformens evne til at udvikle et robust decentraliseret finansielt system. Selvom PI-netværket har taget skridt til at rydde op for bekymring over manipulation-for eksempel ved at støtte Pidaoswap-der er tvivl.

Yderligere indsats, såsom introduktion af .PI-domæne, kunne ikke stoppe den faldende værdi af PI-TOKEN, der for nylig faldt under $ 1. for at gendanne tillid til netværket og styrke decentraliseringen, kræver PCTs samfundsmedlemmer mere gennemsigtighed i udvælgelsesprocesserne og netværksstrukturen.