<p> <strong> obavy o decentralizaci: PI síť je v kritice </strong> </p> kvůli neprůhledným výběru supernode

Obava o decentralizaci v síti PI

V komunitě sítě PI rostou obavy o skutečnou decentralizaci, zejména v souvislosti s výběrovým procesem tzv. Supernotuality. Tito hrají klíčovou roli při validaci transakcí a stabilitě blockchainu. Neprůhledný proces výběru však vyvolal pochybnosti o spravedlnosti sítě.

Nedostatek transparentnosti při výběru supernodu

Proces výběru pro supernotion v síti PI je stále více kritizován. V testovací fázi platformy byly aktivní pouze tři supernacres, z nichž všechny byly zkontrolovány týmem PI Core (PCT). Byly to v Kanadě a Finsku, což vedlo k zvažování geografického rozdělení a centralizované kontroly. Naproti tomu bitcoiny a Ethereum spoléhají na tisíce nezávislých uzlů po celém světě, aby zajistily skutečnou decentralizaci.

Podle aktuálních dat z Piscan.io se počet aktivních uzlů v síti PI zvýšil na 42 a nyní existují tři hlavní validisté. Identita těchto validátorů však zůstává neznámá, což vyvolává otázku, do jaké míry tento růst odráží skutečnou decentralizaci nebo je to jen pokus o upokojení kritiků.

Ačkoli PCT oznámila, že supernode se valí do komunity Pioneer, kritéria výběru jsou stále nejasná. Nedostatek transparentnosti týkající se veřejného seznamu schváleného supernizace a jasný schvalovací proces podnítil spekulace o vlivech zasvěcených osob.

Kritika komunikace ze strany sítě PI se také stala hlasitým. Uživatel Reddit, který zpochybnil roli Supernition, obdržel jen vágní odpovědi od zástupců sítě. Tým potvrdil technický účel uzlů, ale nemohl vysvětlit, jak se mohou uživatelé zúčastnit.

Mezi průkopníky, kteří provozují standardní uzly, je frustrace skvělá. Jak uvádějí zdroje, mnoho z nich nedostává žádné bonusy navzdory měsícům aktivity. To vyvolalo otázku, zda každodenní průkopníci mají realistickou cestu k supernodu nebo zda proces výběru preferuje účastníky se zvláštními znalostmi a zdroji.

proti větru od komunity a kritika odborníků

Kontroverze kolem supernizace vyvolala širší kritiku struktury sítě PI. Justin Bons, zakladatel a CIO z Cyber ​​Capital, se označoval jako podvod díky svému centralizovanému modelu, pochybné tokenomice a těžební struktuře, která je podobná systému sněhové koule.

Bony vyjádřily obavy ohledně závislosti na hvězdné technologii a tvrdily, že to omezilo schopnost platformy vyvinout robustní decentralizovaný finanční systém. Přestože síť PI podnikla kroky k objasnění obav o manipulaci v příkladu podporou PidaoSwap-existují pochybnosti.

Další úsilí, jako je zavedení domény .PI, nemohlo zastavit klesající hodnotu PI-Token, který nedávno klesl pod 1 $. Aby se obnovil důvěru v síť a posílil decentralizaci, členové komunity PCT vyžadují větší transparentnost ve výběrových procesech a struktuře sítě.