المخاوف بشأن اللامركزية: شبكة PI في نقد

بسبب اختيار supernode غير شفاف

<p> <strong> المخاوف بشأن اللامركزية: شبكة PI في نقد </strong> </p> بسبب اختيار supernode غير شفاف

القلق بشأن اللامركزية في شبكة PI

ضمن مجتمع شبكة PI ، تنمو المخاوف المتعلقة باللامركزية الحقيقية ، خاصة فيما يتعلق بعملية اختيار ما يسمى بالخوت. تلعب هذه دورًا مهمًا في التحقق من صحة المعاملات واستقرار blockchain. ومع ذلك ، فإن عملية الاختيار غير المعتمة أثارت شكوك حول عدالة الشبكة.

عدم وجود شفافية في اختيار supernode

يتم انتقاد عملية اختيار SuperNotion في شبكة PI بشكل متزايد. في مرحلة الاختبار للمنصة ، كانت ثلاثة فقط ناشطة ، تم فحص جميعها من قبل فريق PI Core (PCT). كانت هذه في كندا وفنلندا ، مما أدى إلى النظر في التوزيع الجغرافي والسيطرة المركزية. على النقيض من ذلك ، يعتمد عملة البيتكوين والأثروم على الآلاف من العقد المستقلة في جميع أنحاء العالم لضمان اللامركزية الحقيقية.

وفقًا للبيانات الحالية من Piscan.io ، ارتفع عدد العقد النشطة في شبكة PI إلى 42 ، وهناك الآن ثلاثة من المحالين الرئيسيين. ومع ذلك ، فإن هوية هؤلاء المدققين لا تزال غير معروفة ، مما يثير السؤال إلى أي مدى يعكس هذا النمو اللامركزية الحقيقية أو هو مجرد محاولة لإرضاء النقاد.

على الرغم من أن PCT قد أعلنت أن supernode تتدحرج إلى المجتمع الرائد ، فإن معايير الاختيار لا تزال غير واضحة. إن الافتقار إلى الشفافية فيما يتعلق بقائمة عامة من الخواص المعتمدة وعملية موافقة واضحة قد غذ المضاربة حول التأثيرات الداخلية.

أصبح انتقاد التواصل من جانب شبكة PI عالية أيضًا. لم يتلق مستخدم Reddit الذي شكك دور Supernotion إجابات غامضة فقط من ممثلي الشبكة. أكد الفريق الغرض الفني للعقد ، لكنه لم يتمكن من شرح كيف يمكن للمستخدمين المشاركة.

بين الرواد الذين يديرون العقد القياسية ، الإحباط رائع. كما تم الإبلاغ عن المصادر ، لا يتلقى الكثيرون أي مكافآت على الرغم من شهور من النشاط. أثار ذلك مسألة ما إذا كان لدى رواد كل يوم مسار واقعي إلى النمط الخارق أو ما إذا كانت عملية الاختيار تفضل المشاركين بمعرفة وموارد خاصة.

الرياح المعاكسة من المجتمع وانتقاد الخبراء

أدى الجدل حول Supernotion إلى انتقاد أوسع لهيكل شبكة PI. أشار جاستن بونز ، مؤسس ومديرة المعلومات من Cyber ​​Capital ، إلى الاحتيال بسبب نموذجه المركزي ، والرمز المميز المشكوك فيه وهيكل تعدين يشبه نظام كرة الثلج.

عبرت BONs عن مخاوفها بشأن الاعتماد على التكنولوجيا النجمية وجادل بأن هذا يقيد قدرة المنصة على تطوير نظام مالي قوي لا مركزي. على الرغم من أن شبكة PI قد اتخذت خطوات لتوضيح مخاوف بشأن التلاعب بمثال من خلال دعم Pidaoswap-هناك شكوك.

الجهود الإضافية ، مثل إدخال مجال .PI ، لم تتمكن من إيقاف انخفاض قيمة PI-Token ، والتي انخفضت مؤخرًا إلى أقل من دولار واحد. من أجل استعادة الثقة في الشبكة وتعزيز اللامركزية ، يدعو أعضاء مجتمع معاهدة التعاون بشأن البراءات إلى مزيد من الشفافية في عمليات الاختيار وهيكل الشبكة.