Alameda Research Ltd. a déposé une plainte contre Voyager Digital LLC et HTC Trading Inc. au tribunal de faillite américain lundi. Le procès affirme que l'accusé avait reçu des émissions de propriété privilégiées d'Alameda Research, et les plaignants ont tenté de récupérer environ 445,8 millions de dollars de Voyager et HTC.
Un procès nouvellement soumis dans la procédure de faillite FTX montre une recherche Alameda, la société de trading quantitative non existante fondée par (SBF), s'efforce du dollar américain de la faillite Börse Voyager Digital et HTC Trading. Les avocats d'Alameda affirment que la société a remboursé des prêts en cours selon le Voyager a dépassé pour l'insolverence pour juillet. La plainte affirme également que les transferts conformément aux articles 503 et 507 de la loi sur l'insolvabilité américaine peuvent être demandés comme priorité administrative.
"L'effondrement d'Alameda et de ses filiales compte tenu de l'affirmation selon laquelle Alameda a secrètement emprunté des milliards d'actifs d'échange de FTX est bien connu", indique les détails de la soumission. "Dans l'attention (légitime) accordée à l'inconduite présumée par Alameda et à ses dirigeants antérieurs désormais accusés, le rôle que Voyager et d'autres créanciers de la crypto-monnaie ont joué, financé Alameda et a fait la promotion de cette fausse conduite suspectée."
En tant que Voyager a demandé la protection des créanciers en juillet, cela a justifié un prêt dans l'événement href = "https://news.bitcoin.com/defunct-crypto-hedge-fund-ree-arows-kapital-seek-25-million-to-start-new-exchange-amid-sccrutiny/" rel = "noopers"> capital avec trois faveurs. Après la faillite de Voyager, Sam Bankman Fried et Ftx réclame Vous avez offert à la clientèle de la clientèle dans le Digital. procédure à un stade précoce. Ensuite, ils ont expliqué les plans pour l'achat de Voyager et de ses actifs pour 1,4 milliard de dollars. Peu de temps après, le Texas State Securities Board (TSSB) pour offrir FTX et a dit la supervision de la sécurité de l'État FTX US est conforme à la loi.
Les avocats d'Alameda disent dans le dossier que la société, après avoir payé Voyager à Krypto-Assets, "n'a pas pu déterminer si [Voyager] avait un engagement ou un droit de sécurité valide et efficace". Les avocats du demandeur considèrent que les transferts sont transférés à des "transferts préférés" qui étaient "évitables". Alameda insiste sur le droit de payer les transferts qui disent qu'ils ont été "fabriqués ou plus en faveur d'un ou plusieurs accusés".
Que pensez-vous du procès d'Alameda Research contre Voyager Digital et HTC Trading? Partagez vos réflexions dans la zone de commentaires ci-dessous.
Vérification Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons
Kommentare (0)