Story Protocol įkūrėjas palieka 2 milijardus dolerių, o bendruomenė kasdien moka minkšto kilimėlio traukos mokesčius, susidūrusius su Läppischer 45 USD, kai sėkmingai užtikrina 130 milijonų dolerių.
Pavadinimas: „Story Protocol“ įkūrėjas atsisako 2 milijardų dolerių įmonių: Bendruomenė kalba apie „minkšto kilimėlio traukimą“ po 130 milijonų dolerių finansavimo per pastarąsias kelias dienas, situacija aplink istorijos protokolą dramatiškai išsivystė. Bendrovės įkūrėjas nusprendė atsisakyti valdymo to, kas sukėlė susirūpinimą bendruomenėje. Nepaisant įspūdingo finansavimo ...
Story Protocol įkūrėjas palieka 2 milijardus dolerių, o bendruomenė kasdien moka minkšto kilimėlio traukos mokesčius, susidūrusius su Läppischer 45 USD, kai sėkmingai užtikrina 130 milijonų dolerių.
Pavadinimas: „Story Protocol“ įkūrėjas atsisako 2 milijardų dolerių įmonėms: Bendruomenė kalba apie „minkšto kilimėlio traukimą“ po 130 milijonų dolerių finansavimo
Per pastarąsias kelias dienas situacija aplink istorijos protokolą dramatiškai vystėsi. Bendrovės įkūrėjas nusprendė atsisakyti valdymo to, kas sukėlė susirūpinimą bendruomenėje. Nepaisant įspūdingo 130 mln. USD finansavimo, įmonė uždirbo tik ribines pajamas tik 45 USD per dieną.
Bendruomenės išreikštas susirūpinimas lemia teiginį dėl „minkšto kilimėlio traukos“ - termino, vartojamo kriptovaliutų ir „blockchain“ pasaulyje, apibūdinti situaciją, kai projekto įkūrėjai nori atsisakyti įmonės, kol jie jau kaupė nemažus finansinius išteklius.
Reakcijos buvo greitai. Pastebėtojai ir istorijos protokolo investuotojai kalba apie skaidrumo trūkumą ir užtikrina būsimą projekto plėtrą. Iš pradžių 130 milijonų dolerių finansavimas buvo laikomas perspektyviu žingsniu kuriant novatoriškus sprendimus „blockchain“ technologijos srityje. Tačiau staigus įkūrėjo pasitraukimas kelia klausimų ir verčia projektą patikėti.
Padėtis iliustruoja netikrumą ir riziką, vyraujančią kriptovaliutų ir „blockchain“ pramonėje. Investuotojai kviečiami kruopščiai tyrinėti prieš kiekvieną investiciją ir žinoti apie riziką.
Galiausiai dar reikia išsiaiškinti, kaip vystosi padėtis aplink istorijos protokolą ir ar bendruomenė galės atkurti pasitikėjimą projektu ir jo ateitis.