Wikimedia Foundation debatter acceptans av cryptocurrency donationer för miljöhänsyn -

Efter Mozillas beslut att pausa kryptdonationer av miljöskäl, lämnade ett antal medlemmar i Wikimedia Foundation -samhället ett förslag där stiftelsen uppmanas att inte längre acceptera donationer i digital valuta. Förslaget förklarar att kryptodonationer "signalerar" [ett] stöd för cryptocurrency -området "och säger också att" kryptokurser kanske inte matchar åtagandet från Wikimedia Foundation for Ecological Sustainability ".

Förslag hävdar att kryptokurser kanske inte matchar Wikimedia Foundation

Medlemmar i Wikimedia Foundation röstar om ett förslag som kan förhindra att stiftelsen accepterar digitala valutor som Bitcoin och Ethereum. Den amerikanska ideella organisationen att acceptera krypto-assets under 2019 Bitpay." Vi accepterar donations Worldwide och sträva och sträva. Det är mycket viktigt att vi kan behandla internationella donationer effektivt och billigt, säger Pats Pena, betalningschef och verksamhet vid Wikimedia Foundation.

emellertid a föreslå som skickade in av användaren "gorillawarwarwarfare cryptare" cryptare av kryptor av cryptoer av donation av princip av princip av princip of princip of princip of princip of princip of princip of crytaces of crytaces of cryopation of crytay of crytay of crytay of crytay of crytay of cryta in " Wikimedia Foundation. "Kryptokurser kanske inte motsvarar åtagandet från Wikimedia Foundation for Ecological Sustainability. Bitcoin och Ethereum är de två mest använda cryptocurrencies och båda är mycket energi," säger förslaget.

Medan förslaget nämner Cambridge Bitcoin Electricity Consumptung Index, använder den en stor del av Digiconomist's Bitcoin Energy Consumpt. Förslaget verkar hitta mycket stöd eftersom medlemmarna i omröstningen lämnar kommentarer som signalerar deras samtycke. "Långt försenat. Antagandet om cryptocurrency gör ett skämt från WMF: s åtagande för ekologisk hållbarhet," sa Wikimedia -användaren Gamaliel. Men inte alla var överens om, och det fanns faktiskt många som representerade motsatt åsikt. Som svar på Gamaliels uttalande skrev till exempel en person:

Vet du att det traditionella banksystemet också förbrukar energi?

person insisterar på att "varje punkt är osann och/eller vilseledande"

Det finns några diskussioner från de inlämnade kommentarerna från vissa människor som insisterar på att medlemmarna i Wikimedia Foundation bör inse att den amerikanska dollarn stöds av statsbekämpningen < "Untrue och/eller vilseledande".

Som svar på miljöhänsyn som Gorillawarefare inkluderade i förslaget, sade personen att förslaget till förslaget har gått samman. "Förslaget kombinerar Bitcoins existens med ren användning," sade medlemmen i Wikimedia Foundation, Awwright. "Förslaget visar inte att den fallande acceptansen av Bitcoin (eller en annan cryptocurrency) faktiskt kommer att ha en inverkan. Ur teknisk synvinkel finns det ingen direkt koppling mellan genomförandet av en Bitcoin -transaktion och energiförbrukning (detta är betydligt mer än det inhemska banksystemet)."

Kommentatorer betonar snedvridningar som är resultatet av digiconomisten

Dessutom finns det många klagomål om gorillakrig, med hänvisning till digikonomen, eftersom forskarnas arbete allmänt avvisades på grund av felaktigheter och extrem förspänning. "Digiconomist är en blogg av Alex de Vries, som är en anställd de nederlandsche Bank nv (DNB), The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central, The Central Bank of the Central Bank of the Central Bank of the Central Say av kommentarerna om förslaget från Gorillawarfare. En annan person förklarade att arbetet med digiconomisten Insapmean , så många andra har upptäckt, och arbetet för digiconomisten är full av avvikelser . En person skrev:

digiconomist är inte bara partisk och motsägelsefull. De Vries är självpublicerad, har ingen redaktionell granskningsprocess och har ett dåligt rykte för faktaprovning och noggrannhet.

I skrivande stund finns det en mängd individer som är emot det förslag som lämnats in av Gorillawarefare, men den största delen av röster och kommentarer stöder idén. Det verkar som att kryptosamhället och anhängare av Proof-of-Work (POW) måste arbeta hårdare för att fördriva myterna som cirkulerar från mainstream medieexperter, den gamla ekonomiska vakten och betalda oppositionsforskare.

Vad tycker du om förslaget från Wikimedia Foundation, som indikerar att stiftelsen inte längre accepterar krypto-tillgångar av miljöskäl? Låt oss veta din åsikt om detta ämne i kommentarerna nedan.

Jamie Redman

Jamie Redman är nyhetsledare på Bitcoin.com News och en FinanzTech -journalist som bor i Florida. Redman har varit en aktiv medlem i cryptocurrency -samhället sedan 2011. Han har en passion för bitcoin, öppen källkod och decentraliserade applikationer. Sedan september 2015 har Redman skrivit mer än 5 000 artiklar för Bitcoin.com -nyheter om de störande protokollen som uppstår idag.

Fotokrediter : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,

<åt sidan id = "bn_widget_spacing-18" class = "td_block_template_1 widget widget_bn_widget_spacing"> <Åt sidan id = "custom_html-21" class = "widget_text td_block_template_1 widget widget_custom_html">

Mer populära nyheter

<åt sidan id = "bn_widget_spacing-19" class = "td_block_template_1 widget widget_bn_widget_pacing"> <Åt sidan id = "custom_html-46" class = "widget_text td_block_template_1 widget widget_custom_html"> <åt sidan id = "bn_widget_spacing-20" class = "td_block_template_1 widget_bn_widget_spacing"> <Åt sidan id = "custom_html-30" class = "widget_text td_block_template_1 widget widget_custom_html">

om du missade det