Wikimedia Foundation razpravlja o sprejemanju donacij kripto valut za okoljske pomisleke -
Wikimedia Foundation razpravlja o sprejemanju donacij kripto valut za okoljske pomisleke -
Po odločitvi Mozille, da zaradi okoljskih razlogov ustavi kripto donacije, so številni člani skupnosti Wikimedia Foundation predložili predlog, v katerem se fundacija prosi, da ne sprejema več donacij v digitalni valuti. Predlog pojasnjuje, da kripto donacije "signali" [in] podpora za območje kripto valute "in tudi pravi, da se" kripto valute morda ne bodo ujemale z zavezanostjo Wikimedia Foundation za ekološko trajnost ".
Predlog trdi, da se kripto valute morda ne ujemajo s fundacijo Wikimedia
Člani fundacije Wikimedia glasujejo o predlogu, ki bi lahko preprečil, da bi fundacija sprejela digitalne valute, kot sta Bitcoin in Ethereum. Ameriška neprofitna organizacija sprejmejo donacije," sprejmemo donacije. Zelo pomembno je, da lahko mednarodne donacije obdelamo učinkovito in poceni, "je dejal Pats Pena, direktor plačil in poslovanja pri Fundaciji Wikimedia.
Vendar a Medtem ko predlog omenja indeks Cambridge Bitcoin Electric Consutung, uporablja velik del digikonomistične porabe Bitcoin Energy. Zdi se, da je predlog veliko podpore, ker člani glasovanja dopuščajo komentarje, ki nakazujejo njihovo soglasje. "Dolgo zamuja. Predpostavka o kripto valuti se šali od zavezanosti WMF za ekološko trajnost," je dejal uporabnik Wikimedia Gamaliel. Vendar se vsi niso strinjali in pravzaprav je bilo veliko, ki so zastopali nasprotno mnenje. Kot odgovor na izjavo Gamaliela je na primer ena oseba napisala: Ali veste, da tudi tradicionalni bančni sistem porabi energijo? Obstaja nekaj razprav iz predloženih komentarjev nekaterih ljudi, ki vztrajajo, da bi morali člani fundacije Wikimedia priznati, da ameriški dolar podpira noopener ">. V predlogu je "neresničen in/ali zavajajoč". Kot odgovor na okoljske pomisleke, ki jih je Gorillawarefare vključila v predlog, je oseba dejala, da se je točka predloga združila. "Predlog združuje bitcoin obstoj z zgolj uporabo," je dejal član fundacije Wikimedia, Awwright. "Predlog ne kaže, da bo padajoča sprejemanje bitcoina (ali druga kripto valuta) dejansko vplivala. S tehničnega vidika ni neposredne povezave med izvajanjem transakcije bitcoina in porabo energije (to je bistveno več kot domači bančni sistem)."
Poleg tega obstaja veliko pritožb glede vojskovanja Gorilla, ki navajajo digikonomista, saj je bilo delo raziskovalca zaradi netočnosti in skrajne pristranskosti široko zavrnjeno. "Digiconomist je blog Alex de Vries, ki je zaposlena de Nederlands Bank Nv) "Pravi eden od komentarjev o predlogu Gorillawarfare. Druga oseba je pojasnila, da delo digikonomista insapmean , kot so mnogi odkrili, in delo digikonomističnega "https://news.bitcoin.com/bitcoin-energy-consption-is-far----zeleno-thhan-todays-banking-system/" rel = "noopener"> polna neskladja oseba vztraja, da je "vsaka točka neresnična in/ali zavajajoča"
komentatorji poudarjajo izkrivljanja, ki so posledica digikonomista
Digikonomist ni samo pristranski in nasprotujoč. De Vries je samoobjavljen, nima postopka uredniškega pregleda in ima slab ugled za dejansko testiranje in natančnost.
V času pisanja je nešteto posameznikov, ki so v nasprotju s predlogom, ki ga je predložil GorillawareFare, vendar levji delež glasov in komentarjev podpira idejo. Zdi se, da se morajo kripto skupnost in podporniki dokazov (POW) bolj potruditi, da odvrnejo mite, ki krožijo od glavnih medijskih strokovnjakov, stare finančne straže in plačane opozicijske raziskovalce.
Kaj menite o predlogu fundacije Wikimedia, ki kaže, da fundacija iz okoljskih razlogov ne sprejema več kriptovalov? Sporočite nam svoje mnenje o tej temi v spodnjih komentarjih.
Fotografski krediti : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)