Fundația Wikimedia Dezbateri Acceptarea donațiilor de criptomonede pentru problemele de mediu -
Fundația Wikimedia Dezbateri Acceptarea donațiilor de criptomonede pentru problemele de mediu -
pentru a accepta Crypto-assets în 2019 Bitpay." Este foarte important să putem prelucra donații internaționale în mod eficient și ieftin ”, a declarat Pats Pena, directorul plăților și operațiunilor la Fundația Wikimedia.
however a suggestion that submitted by the user called "gorillawarfare" Acceptance of crypto donations violates certain principles of Fundația Wikimedia. "Criptomonedele nu pot corespunde angajamentului Fundației Wikimedia pentru sustenabilitatea ecologică. Bitcoin și Ethereum sunt cele două criptomonede utilizate cel mai frecvent și ambele sunt multă energie", spune sugestia.
În timp ce propunerea menționează indicele de energie electrică Bitcoin Bitcoin Electricy Consumpptung, folosește o mare parte din energia bitcoin a digiconomistului. Propunerea pare să găsească mult sprijin, deoarece membrii comentariilor de concediu de vot care le semnalează consimțământul. "Cu mult timp întârziat. Presupunerea criptomonedei face o glumă din angajamentul WMF pentru sustenabilitatea ecologică", a declarat Gamaliel, utilizatorul Wikimedia. Cu toate acestea, nu toată lumea a fost de acord și, de fapt, au fost mulți care au reprezentat opinia opusă. Ca răspuns la declarația lui Gamaliel, de exemplu, o persoană a scris:
Știți că sistemul bancar tradițional consumă și energie?
persoana insistă că „fiecare punct este neadevărat și/sau înșelător”
Există câteva discuții din comentariile trimise de la unii oameni care insistă că membrii Fundației Wikimedia ar trebui să recunoască faptul că dolarul american este susținut de și Violența forțată de stat . Propunerea este „neadevărată și/sau înșelătoare”.
Ca răspuns la preocupările de mediu pe care GorillawareFare le -a inclus în propunere, persoana a spus că punctul propunerii s -a contopit. "Propunerea combină existența Bitcoin cu o simplă utilizare", a spus membrul Fundației Wikimedia, Awwright. "Propunerea nu arată că acceptarea în scădere a bitcoinului (sau a unei alte criptomonede) va avea de fapt un impact. Din punct de vedere tehnic, nu există nicio legătură directă între implementarea unei tranzacții Bitcoin și consum de energie (aceasta este semnificativ mai mult decât sistemul bancar intern)."
comentatorii subliniază distorsiunile care rezultă din digiconomist
În plus, există multe plângeri cu privire la războiul de gorilă, citând digiconomul, deoarece activitatea cercetătorului a fost respinsă pe scară largă din cauza inexactităților și prejudecății extreme. “Digiconomist is a blog by Alex de Vries, which is a employee the de Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands From Bitcoin, ”says Unul dintre comentariile cu privire la propunerea Gorillawarfare. O altă persoană a explicat că activitatea digiconomistului Insapmean , așa cum mulți alții au descoperit, iar munca Digiconomist este plin de discrepanțe . O persoană a scris:
digiconomist nu este doar părtinitor și contradictoriu. De Vries este publicat de sine, nu are un proces de revizuire editorială și are o reputație proastă pentru testarea faptului și precizia.
În momentul scrierii, există o mulțime de persoane care sunt împotriva propunerii transmise de GorillawareFare, dar partea leului de voturi și comentarii susține ideea. Se pare că comunitatea criptoasă și susținătorii dovadării muncii (POW) trebuie să muncească mai mult pentru a risipi miturile care circulă de la experți în mass-media, vechiul paznic financiar și cercetători de opoziție plătite.
Ce părere aveți despre propunerea Fundației Wikimedia, ceea ce indică faptul că fundația nu mai acceptă cripto-active din motive de mediu? Spuneți -ne părerea dvs. despre acest subiect în comentariile de mai jos.
>
credite foto : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)