Os membros da Wikimedia Foundation votam em uma proposta que poderia impedir que a fundação aceite moedas digitais como Bitcoin e Ethereum. A organização sem fins lucrativos americana para aceitar cripto-assets em 2019 bitpay". É muito importante que possamos processar doações internacionais de maneira eficiente e barata ", disse Pats Pena, diretor de pagamentos e operações da Wikimedia Foundation.
No entanto, a sugestão que se destaca pelos usuários " Fundação Wikimedia. "As criptomoedas podem não corresponder ao comprometimento da Fundação da Wikimedia para a sustentabilidade ecológica. Bitcoin e Ethereum são as duas criptomoedas mais usadas e ambas são muita energia", diz a sugestão.
Embora a proposta mencione o índice de consumo de eletricidade de Bitcoin de Cambridge, ela usa grande parte do consumo de energia de bitcoin do digiconomista. A proposta parece encontrar muito apoio porque os membros da licença de votação comentam que sinalizam seu consentimento. "Há muito tempo. A suposição de criptomoeda faz uma piada com o compromisso do WMF pela sustentabilidade ecológica", disse o usuário da Wikimedia Gamaliel. No entanto, nem todos concordaram, e de fato havia muitos que representavam a opinião oposta. Em resposta à declaração de Gamaliel, por exemplo, uma pessoa escreveu:
Você sabe que o sistema bancário tradicional também consome energia?
Existem algumas discussões dos comentários enviados de algumas pessoas que insistem que os membros da Fundação Wikimedia devem reconhecer que o dólar americano é suportado por . "Faleiro e/ou enganosos".
Em resposta às preocupações ambientais que GorillawareFare incluiu na proposta, a pessoa disse que o objetivo da proposta se fundiu. "A proposta combina a existência do Bitcoin com o mero uso", disse o membro da Wikimedia Foundation, Awwright. "A proposta não mostra que a queda de aceitação do Bitcoin (ou outra criptomoeda) terá um impacto. Do ponto de vista técnico, não há conexão direta entre a implementação de uma transação de bitcoin e consumo de energia (isso é significativamente maior que o sistema bancário doméstico)".
Digiconomista não é apenas tendencioso e contraditório. De Vries é auto -publicado, não possui processo de revisão editorial e tem uma má reputação de testes e precisão factuais.
No momento da redação deste artigo, há uma infinidade de indivíduos contra a proposta apresentada por Gorillaware, mas a maior parte de votos e comentários apóia a idéia. Parece que a comunidade criptográfica e os apoiadores da prova de trabalho (POW) precisam trabalhar mais para dissipar os mitos que estão circulando de especialistas em mídia, a velha guarda financeira e pesquisadores de oposição pagos.
O que você acha da proposta da Fundação Wikimedia, o que indica que a fundação não aceita mais criptografia por razões ambientais? Deixe -nos saber sua opinião sobre este tópico nos comentários abaixo.
Créditos da foto : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)