Wikimedia Foundation Debatter Aksept av cryptocurrency -donasjoner for miljøhensyn -
Wikimedia Foundation Debatter Aksept av cryptocurrency -donasjoner for miljøhensyn -
Etter Mozillas beslutning om å pause kryptokonasjoner av miljømessige årsaker, sendte en rekke medlemmer av Wikimedia Foundation Community et forslag der stiftelsen blir bedt om ikke lenger å akseptere donasjoner i digital valuta. Forslaget forklarer at kryptotonasjoner "signaliserer" [en] støtte til cryptocurrency -området "og sier også at" cryptocurrencies kanskje ikke samsvarer med engasjementet fra Wikimedia Foundation for økologisk bærekraft ".
forslag hevder at cryptocurrencies kanskje ikke samsvarer med Wikimedia Foundation
Medlemmer av Wikimedia Foundation stemmer om et forslag som kan forhindre at stiftelsen aksepterer digitale valutaer som Bitcoin og Ethereum. Den amerikanske non-profit-organisasjonen å akseptere
Mens forslaget nevner Cambridge Bitcoin Electricity Consumptung Index, bruker det en stor del av digikonomens Bitcoin -energi. Forslaget ser ut til å finne mye støtte fordi medlemmer av stemmekommentarene som signaliserer deres samtykke. "Lang forfalt. Antagelsen om cryptocurrency gir en vits fra WMFs engasjement for økologisk bærekraft," sa Wikimedia -brukeren Gamaliel. Imidlertid var ikke alle enige om, og faktisk var det mange som representerte den motsatte oppfatningen. Som svar på Gamaliels uttalelse, for eksempel, skrev en person: Vet du at det tradisjonelle banksystemet også bruker energi? Det er noen diskusjoner fra de innsendte kommentarene fra noen mennesker som insisterer på at medlemmene av Wikimedia Foundation bør erkjenne at den amerikanske dollaren støttes av og
Som svar på miljøhensyn som Gorillawarefare inkludert i forslaget, sa personen at poenget med forslaget har slått seg sammen. "Forslaget kombinerer Bitcoins eksistens med ren bruk," sa medlemmet av Wikimedia Foundation, Awwright. "Forslaget viser ikke at den fallende aksept av bitcoin (eller en annen cryptocurrency) faktisk vil ha innvirkning. Fra et teknisk synspunkt er det ingen direkte forbindelse mellom implementering av en Bitcoin -transaksjon og energiforbruk (dette er betydelig mer enn det innenlandske banksystemet)."
I tillegg er det mange klager på Gorilla Warfare, som siterer digikonomen, siden forskerens arbeid ble mye avvist på grunn av unøyaktigheter og ekstrem skjevhet. “Digiconomist er en blogg av Alex de Vries, som er et ansatt insapmean , som mange andre har oppdaget, og arbeidet til de ildene som er et mål 
person insisterer på at "hvert punkt er usant og/eller villedende"
Kommentatorer legger vekt på forvrengninger som følger av digikonomen
Digikonom er ikke bare partisk og motstridende. De Vries er selvpublisert, har ingen redaksjonell gjennomgangsprosess og har et dårlig rykte for saklig testing og nøyaktighet.
I skrivende stund er det et utall enkeltpersoner som er imot forslaget som er levert av Gorillawarefare, men brorparten av stemmer og kommentarer støtter ideen. Det ser ut til at kryptosamfunnet og tilhengere av Proof-of-Work (POW) må jobbe hardere for å fjerne mytene som sirkulerer fra mainstream medieeksperter, den gamle finansvakten og betalte opposisjonsforskere.
Hva synes du om forslaget fra Wikimedia Foundation, som indikerer at stiftelsen ikke lenger aksepterer krypto-assoster av miljømessige årsaker? Gi oss beskjed om din mening om dette emnet i kommentarene nedenfor.
Jamie Redman
Jamie Redman er nyhetsledelse på Bitcoin.com News og en Finanztech -journalist som bor i Florida. Redman har vært et aktivt medlem av cryptocurrency -samfunnet siden 2011. Han har en lidenskap for Bitcoin, open source -kode og desentraliserte applikasjoner. Siden september 2015 har Redman skrevet mer enn 5000 artikler for Bitcoin.com News om de forstyrrende protokollene som oppstår i dag.
fotokreditter : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)