Na het besluit van Mozilla om crypto -donaties om milieuredenen te pauzeren, heeft een aantal leden van de Wikimedia Foundation -gemeenschap een voorstel ingediend om donaties in digitale valuta niet langer te accepteren. The proposal explains that crypto donations "signals" [an] support for the cryptocurrency area "and also says that" cryptocurrencies may not match the commitment of the Wikimedia Foundation for ecological sustainability ". Proposal claims that cryptocurrencies may not agree with the Wikimedia Foundation members of the Wikimedia Foundation votes about a proposal that could prevent the foundation from accepting digital currencies such as Bitcoin en Ethereum. De Amerikaanse non-profit organisatie begon crypto-assets te accepteren ...
Na het besluit van Mozilla om crypto -donaties om milieuredenen te pauzeren, diende een aantal leden van de Wikimedia Foundation -gemeenschap een voorstel in waarin de stichting wordt gevraagd om niet langer donaties in digitale valuta te accepteren. Het voorstel legt uit dat crypto -donaties [een] ondersteuning voor het cryptocurrency -gebied "signalen" en zegt ook dat "cryptocurrencies mogelijk niet overeenkomen met de betrokkenheid van de Wikimedia Foundation for Ecological Sustainability".
Leden van de Wikimedia Foundation stemmen over een voorstel dat kan voorkomen dat de stichting digitale valuta's zoals Bitcoin en Ethereum accepteert. De Amerikaanse non-profit organisatie om te accepteren Crypto-assets in 2019 bitpay." We accepteren donaties wereldwijd en streven naar een verscheidenheid van donaties. Het is heel belangrijk dat we internationale donaties efficiënt en goedkoop kunnen verwerken, "zei Pats Pena, directeur betalingen en operaties bij de Wikimedia Foundation.
Echter een Suggestie Die de gebruiker "Gorillawarfare" Acceptatie van Cryto Donations of CryPto Donations of CryPto Donations of CryPto Donations of CryPto Donations OVERSE OF CRYPTO " Wikimedia Foundation. "Cryptocurrencies komen mogelijk niet overeen met de toewijding van de Wikimedia Foundation voor ecologische duurzaamheid. Bitcoin en Ethereum zijn de twee meest gebruikte cryptocurrencies en beide zijn veel energie", zegt de suggestie.
Hoewel het voorstel de Cambridge Bitcoin Electricity Consumptung -index vermeldt, gebruikt het een groot deel van de bitcoin -energieverbruik van de digiconomist. Het voorstel lijkt veel steun te vinden, omdat leden van de stemmente opmerkingen verlaten die hun toestemming aangeven. "Lang te laat. De veronderstelling van cryptocurrency maakt een grap uit de toewijding van de WMF voor ecologische duurzaamheid," zei Wikimedia -gebruiker Gamaliel. Niet iedereen was het echter eens, en in feite waren er velen die de tegenovergestelde mening vertegenwoordigden. In antwoord op de verklaring van Gamaliel schreef één persoon bijvoorbeeld:
Weet u dat het traditionele banksysteem ook energie verbruikt?
Er zijn enkele discussies van de ingediende opmerkingen van sommige mensen die erop staan dat de leden van de Wikimedia Foundation moeten erkennen dat de Amerikaanse dollar wordt ondersteund door De staat-voor de persoon. is "niet waar en/of misleidend". Het punt van uitgelijnde waarden van de crypto -industrie zijn bijvoorbeeld afgestemd op de So -Called -waarden.
In reactie op de milieuproblemen die Gorillawarefare in het voorstel heeft opgenomen, zei de persoon dat het punt van het voorstel is samengevoegd. "Het voorstel combineert het bestaan van Bitcoin met louter gebruik", zei het lid van de Wikimedia Foundation, Awwright. "Het voorstel toont niet aan dat de vallende acceptatie van bitcoin (of een andere cryptocurrency) daadwerkelijk een impact zal hebben. Vanuit een technisch oogpunt is er geen direct verband tussen de implementatie van een bitcoin -transactie en energieverbruik (dit is aanzienlijk meer dan het binnenlandse banksysteem)."
Bovendien zijn er veel klachten over gorillaoorlogvoering, verwijzend naar de digiconomist, omdat het werk van de onderzoeker op grote schaal werd afgewezen vanwege onnauwkeurigheden en extreme vooringenomenheid. "Digiconomist is een blog van Alex de Vries, een werknemer The de nederlandssche bank nv (dnb), de centrale bank van de net van de nederlanden, de centrale bank van de nederlanden, de centrale bank van de nederlanden, de centrale bank van de nederlanden, de centrale bank van de nederlanden, de centrale bank van de nederlanden, de centrale bank van de nederlanden, de centrale bank van de nederlanden, de centrale bank van de nederlanden, de centrale bank van de nederlanden, de centrale bank van de nederland, de centrale bank. Een van de opmerkingen over het voorstel van Gorillawarfare. Een andere persoon legde uit dat het werk van de digiconomist insapmean , zoals vele anderen hebben ontdekt en de digicalist is
Digiconomist is niet alleen bevooroordeeld en tegenstrijdig. De Vries is zelf gepubliceerd, heeft geen redactioneel beoordelingsproces en heeft een slechte reputatie voor feitelijke testen en nauwkeurigheid.
Op het moment van schrijven is er talloze personen die tegen het voorstel zijn dat door Gorillawarefare is ingediend, maar het leeuwendeel van stemmen en opmerkingen ondersteunt het idee. Het lijkt erop dat de crypto-gemeenschap en de aanhangers van proof-of-work (POW) harder moeten werken om de mythen te verdrijven die circuleren van reguliere media-experts, de oude financiële bewaker en betaalde oppositieonderzoekers.
Wat vind je van het voorstel van de Wikimedia Foundation, wat aangeeft dat de stichting om milieuredenen niet langer crypto-assets accepteert? Laat ons uw mening over dit onderwerp weten in de reacties hieronder.
Jamie Redman
>
Jamie Redman is nieuwsleider bij Bitcoin.com Nieuws en een Finanztech -journalist die in Florida woont. Redman is sinds 2011 een actief lid van de cryptocurrency -gemeenschap. Hij heeft een passie voor bitcoin, open source code en gedecentraliseerde applicaties. Sinds september 2015 heeft Redman meer dan 5.000 artikelen geschreven voor Bitcoin.com -nieuws over de disruptieve protocollen die zich vandaag voordoen.
Fotocredits : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Suche
Mein Konto