Suche
Mein Konto
Wikimedia fonda debates par kriptovalūtas ziedojumu pieņemšanu vides problēmām -
Pēc Mozilla lēmuma apturēt kriptogrāfijas ziedojumus vides apsvērumu dēļ vairāki Wikimedia fonda kopienas locekļi ir iesnieguši priekšlikumu vairs nepieņemt ziedojumus digitālajā valūtā. Priekšlikums paskaidro, ka kriptonauda ziedojumi "signāli" [] atbalsts kriptovalūtas apgabalā ", kā arī saka, ka" kriptovalūtas var neatbilst Wikimedia fonda ekoloģiskās ilgtspējības saistībām ". Priekšlikuma apgalvojumi, ka CryptoSurences var nepiekrist Wikimedia fonda locekļiem no Wikimedia fonda, kas ir saistīta ar proposalu, kas tiek digitālas fonda, kas ir saistīta ar fondu, kas paredzēts, lai digitāles fondu balsotu par proposalu, kas tiek digitālas fonda, kas ir saistīta ar proposalu, kas paredzēts, ka tas tiek digitāls fonds. Bitcoin un Ethereum.
Wikimedia fonda debates par kriptovalūtas ziedojumu pieņemšanu vides problēmām -
Priekšlikums apgalvo, ka kriptovalūtas var neatbilst Wikimedia fondam
Wikimedia fonda locekļi balso par priekšlikumu, kas varētu neļaut fondam pieņemt digitālās valūtas, piemēram, Bitcoin un Ethereum. Amerikāņu bezpeļņas organizācija
Tomēr a
Kaut arī priekšlikumā ir minēts Kembridžas bitcoin elektrības patēriņa indekss, tas izmanto lielu daļu digiconomista bitcoin enerģijas patēriņa. Šķiet, ka priekšlikums atrod daudz atbalsta, jo balsošanas locekļi atstāj komentārus, kas liecina par viņu piekrišanu. "Ilgi nokavēts. Kriptovalūtas pieņēmums rada joku no WMF apņemšanās pēc ekoloģiskās ilgtspējības," sacīja Wikimedia lietotājs Gamaliels. Tomēr ne visi vienojās, un patiesībā bija daudz, kas pārstāvēja pretējo viedokli. Atbildot uz Gamaliel paziņojumu, piemēram, viena persona rakstīja: Vai jūs zināt, ka tradicionālā banku sistēma patērē arī enerģiju? Ir dažas diskusijas no dažu cilvēku iesniegtajiem komentāriem, kuri uzstāj, ka Wikimedia fonda locekļiem būtu jāatzīst, ka ASV dolāru atbalsta un Atbildot uz vides problēmām, kuras Gorillawarefare iekļāva priekšlikumā, persona teica, ka priekšlikuma punkts ir apvienojies. "Priekšlikums apvieno Bitcoin eksistenci ar vienkāršu izmantošanu," sacīja Wikimedia fonda Awwright loceklis. "Priekšlikums neliecina, ka bitcoin (vai citas kriptovalūtas) krītošai pieņemšanai faktiski būs ietekme. No tehniskā viedokļa nav tiešas saiknes starp bitcoin darījuma un enerģijas patēriņa ieviešanu (tas ir ievērojami vairāk nekā vietējā banku sistēma)."
Turklāt ir daudz sūdzību par gorilla karu, atsaucoties uz digikonomistu, jo pētnieka darbs tika plaši noraidīts neprecizitāšu un ārkārtas aizspriedumu dēļ. “Digiconomist ir Alex de Vries emuārs, kas ir Darbinieks De Nederlands bitsco, kas ir dnb), kas ir centrālā banka, kas ir Nederlandes. par komentāriem par Gorilawarfare priekšlikumu. Another person explained that the work of the digiconomist Insapmean , as many others have discovered, and the work of the digiconomist is pilns ar neatbilstībām . Viena persona rakstīja: digikonomists ir ne tikai neobjektīvs un pretrunīgs. De Vries ir pašpublicēts, tam nav redakcijas pārskata procesa, un tai ir slikta reputācija faktiskai pārbaudei un precizitātei. Rakstīšanas laikā ir neskaitāmas personas, kuras ir pret GorillawareFare iesniegto priekšlikumu, taču ideju atbalsta lauvas balsu un komentāru daļa. Liekas, ka kriptogrāfijas kopienai un darba pierādīšanas atbalstītājiem (POW) ir smagi jāstrādā, lai kliedētu mītus, kas izplatās no galvenajiem plašsaziņas līdzekļu ekspertiem, vecā finanšu apsardzes un apmaksātiem opozīcijas pētniekiem. Ko jūs domājat par Wikimedia fonda priekšlikumu, kas norāda, ka fonds vides apsvērumu dēļ vairs nepieņem kriptonauda? Zemāk komentāros paziņojiet mums par savu viedokli par šo tēmu. Foto kredīti : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki, persona uzstāj, ka "katrs punkts ir nepatiess un/vai maldinošs"
Komentētāji uzsver kropļojumus, kas rodas no digikonomijas
