Wikimedia Foundation discute l'accettazione delle donazioni di criptovaluta per le preoccupazioni ambientali -
Wikimedia Foundation discute l'accettazione delle donazioni di criptovaluta per le preoccupazioni ambientali -
Dopo la decisione di Mozilla di mettere in pausa le donazioni di criptovalute per motivi ambientali, un certo numero di membri della comunità della Wikimedia Foundation ha presentato una proposta in cui la fondazione è chiesto di non accettare più donazioni in valuta digitale. La proposta spiega che le donazioni di cripto "segnali" [un] supporto per l'area della criptovaluta "e afferma anche che" le criptovalute potrebbero non corrispondere all'impegno della Wikimedia Foundation per la sostenibilità ecologica ".
La proposta afferma che le criptovalute potrebbero non corrispondere alla Wikimedia Foundation
I membri della Wikimedia Foundation votano su una proposta che potrebbe impedire alla fondazione di accettare valute digitali come Bitcoin ed Ethereum. L'organizzazione americana senza scopo di lucro per accettare cripto-asset in 2019 bitpay." Accettiamo donazioni mondiali in tutto il mondo e un incontro di incontro. È molto importante che possiamo elaborare donazioni internazionali in modo efficiente ed economico ", ha affermato Pats Pena, direttore dei pagamenti e delle operazioni presso la Wikimedia Foundation.
Tuttavia a suggerimento che ha presentato l'utente chiamato "gorillawarfare" Wikimedia Foundation. "Le criptovalute potrebbero non corrispondere all'impegno della Wikimedia Foundation per la sostenibilità ecologica. Bitcoin ed Ethereum sono le due criptovalute usate più frequentemente ed entrambe sono molta energia", afferma il suggerimento.
Mentre la proposta menziona l'indice di Elettricità Bitcoin di Cambridge, utilizza gran parte del consumo di energia Bitcoin del digiconomista. La proposta sembra trovare molto supporto perché i membri dei commenti per ferie di voto segnalano il loro consenso. "Da tempo in ritardo. L'assunzione di criptovaluta fa uno scherzo dall'impegno del WMF per la sostenibilità ecologica", ha affermato l'utente di Wikimedia Gamaliel. Tuttavia, non tutti erano d'accordo, e in effetti c'erano molti che rappresentavano l'opinione opposta. In risposta alla dichiarazione di Gamaliel, ad esempio, una persona ha scritto:
Sai che anche il sistema bancario tradizionale consuma energia?
persona insiste sul fatto che "ogni punto è falso e/o fuorviante"
Ci sono alcune discussioni dai commenti presentati da alcune persone che insistono sul fatto che i membri della Fondazione Wikimedia dovrebbero riconoscere che il dollaro USA è supportato da la violenza statale
In risposta alle preoccupazioni ambientali che Gorillawarefare ha incluso nella proposta, la persona ha affermato che il punto della proposta si è unito. "La proposta combina l'esistenza di Bitcoin con il semplice utilizzo", ha detto il membro della Wikimedia Foundation, Augwright. "La proposta non mostra che la caduta dell'accettazione di Bitcoin (o un'altra criptovaluta) avrà effettivamente un impatto. Da un punto di vista tecnico, non esiste una connessione diretta tra l'implementazione di una transazione Bitcoin e il consumo di energia (questo è significativamente più del sistema bancario domestico)."
i commentatori enfatizzano le distorsioni che derivano dal digicomista
Inoltre, ci sono molte lamentele su Gorilla Warfare, citando il digicomista, poiché il lavoro del ricercatore è stato ampiamente respinto a causa di inesattezze e pregiudizi estremi. “Digiconomist is a blog by Alex de Vries, which is a employee the de Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands From Bitcoin, "Dice uno dei commenti sulla proposta di Gorillawarfare. Another person explained that the work of the digiconomist Insapmean , as many others have discovered, and the work of the digiconomist is pieno di discrepanze . Una persona ha scritto:
Il digicomista non è solo distorto e contraddittorio. De Vries è auto -pubblicato, non ha un processo di revisione editoriale e ha una cattiva reputazione per test e accuratezza fattuali.
Al momento della stesura, c'è una miriade di individui che sono contro la proposta presentata da GorillaWarefare, ma la parte del leone di voti e commenti supporta l'idea. Sembra che la comunità delle criptovalute e i sostenitori della prova del lavoro (POW) debbano lavorare di più per dissipare i miti che circolano dagli esperti dei media tradizionali, la vecchia guardia finanziaria e i ricercatori di opposizione pagati.
Cosa ne pensi della proposta della Fondazione Wikimedia, il che indica che la fondazione non accetta più i cripto-asset per motivi ambientali? Facci sapere la tua opinione su questo argomento nei commenti qui sotto.
Jamie Redman
Jamie Redman è il responsabile delle notizie su Bitcoin.com News e un giornalista di Finanztech che vive in Florida. Redman è un membro attivo della comunità delle criptovaluta dal 2011. Ha una passione per Bitcoin, codice open source e applicazioni decentralizzate. Da settembre 2015, Redman ha scritto più di 5.000 articoli per le notizie Bitcoin.com sui protocolli dirompenti che si presentano oggi.
Crediti fotografici : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)