A Wikimedia Alapítvány vita a kriptovaluta adományok környezeti aggályok miatt történő elfogadását -
A Wikimedia Alapítvány vita a kriptovaluta adományok környezeti aggályok miatt történő elfogadását -
Miután Mozilla úgy döntött, hogy környezetvédelmi okokból szünetelteti a kriptográfiai adományokat, a Wikimedia Alapítvány közösségének számos tagja javaslatot nyújtott be, amelyben az alapítványt arra kérik, hogy ne fogadja el az adományokat a digitális valutában. A javaslat elmagyarázza, hogy a kriptográfiai adományok "jelzik" [a kriptovaluta területének támogatása ", és azt is kijelenti, hogy" a kriptovaluták nem felelnek meg a Wikimedia ökológiai fenntarthatósági alapítvány elkötelezettségének ".
javaslat azt állítja, hogy a kriptovaluták nem felelnek meg a Wikimedia Alapítványnak
A Wikimedia Alapítvány tagjai olyan javaslatról szavaznak, amely megakadályozhatja az alapítványt abban, hogy elfogadja a digitális valutákat, például a Bitcoin és az Ethereum. Az amerikai nonprofit szervezet a 2019-es crypto-Assets elfogadására." Bitpay-ben. "Az adományokat világszerte elfogadjuk." Nagyon fontos, hogy hatékonyan és olcsón tudjuk feldolgozni a nemzetközi adományokat " - mondta Pats Pena, a Wikimedia Alapítvány fizetési és műveleti igazgatója.
<ábra ID = "Melléklet_504378" ARIA-DescriptBy = "Caption-Attachment-504378" Style = "Width: 1280px" class = "WP-Caption AlignCenter">
Ugyanakkor a javaslat A "Gorillawarfara" elfogadó cirpresszoros ügyletek által benyújtott alapelvek által benyújtott alapelvek által benyújtott alapelvek által benyújtott alapelvek által benyújtott alapelvek által benyújtott alapelvek által benyújtott alapelvek. Wikimedia Alapítvány. "A kriptovaluták nem felelnek meg a Wikimedia Ökológiai Fenntarthatóság Alapítvány elkötelezettségének.
Miközben a javaslat megemlíti a Cambridge Bitcoin villamosenergia -fogyasztás -indexet, a Digiconomist Bitcoin Energy Consumpt nagy részét használja. Úgy tűnik, hogy a javaslat sok támogatást talál, mivel a szavazás tagjai olyan megjegyzéseket hagynak, amelyek jelzik a hozzájárulásukat. "Régóta esedékes. A kriptovaluta feltételezése viccelődik a WMF elkötelezettségéből az ökológiai fenntarthatóság iránt" - mondta Gamaliel, a Wikimedia felhasználó. Ugyanakkor nem mindenki értett egyet, és valójában sokan voltak, akik az ellenkező véleményt képviselték. Például a Gamaliel nyilatkozatára válaszul egy személy írta:
Tudja, hogy a hagyományos bankrendszer szintén energiát fogyaszt?
A személy ragaszkodik ahhoz, hogy "minden pont hamis és/vagy félrevezető"
Vannak néhány megbeszélés a benyújtott megjegyzésekből néhány embertől, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a Wikimedia Alapítvány tagjai fel kell ismerniük, hogy az amerikai dollárt a és Az állami támogatott erőszakos erőszak . "Nem igaz és/vagy félrevezető".
Válaszul a környezeti aggályokra, amelyeket a javaslatba tartozó GorillawareFare beillesztett, a személy azt mondta, hogy a javaslat lényege egyesült. "A javaslat ötvözi a Bitcoin létezését és pusztán használatával" - mondta a Wikimedia Alapítvány tagja, Awwright. "A javaslat nem mutatja, hogy a bitcoin (vagy más kriptovaluta) esési elfogadása valójában hatással lesz. Műszaki szempontból nincs közvetlen kapcsolat a Bitcoin tranzakció végrehajtása és az energiafogyasztás között (ez lényegesen több, mint a belföldi bankrendszer)."
A kommentátorok hangsúlyozzák a torzulásokat, amelyek a digikonómikus
eredményekből származnakEzenkívül számos panasz van a gorilla hadviseléssel kapcsolatban, hivatkozva a digikonómistára, mivel a kutató munkáját a pontatlanságok és a szélsőséges elfogultság miatt széles körben elutasították. A „A Digiconomist egy Alex de Vries blogja, amely egy munkavállaló, a Bitcoin, a Bitcoin, a Bitcoin, a Central Bank of the Juncin. a gorillawarfare javaslatával kapcsolatos megjegyzések. Egy másik személy elmagyarázta, hogy a digikonómia insapmean , ahogyan sokan felfedezték, és a digikonómia munkája tele van eltérésekkel . Egy személy írta:
A digikonómikus nemcsak elfogult és ellentmondásos. A De Vries önmagában közzétett, nincs szerkesztői felülvizsgálati folyamat, és rossz hírneve van a ténybeli tesztelés és a pontosság szempontjából.
Az írás idején rengeteg olyan személy van, akik ellenzik a GorillawareFare által benyújtott javaslatot, ám az oroszlán szavazata és megjegyzései részesedése alátámasztja az ötletet. Úgy tűnik, hogy a kriptográfiai közösségnek és a Work-of-of-of-of-of-of Work támogatóinak keményebben kell dolgozniuk a mítoszok eloszlatása érdekében, amelyek a mainstream média szakértőitől, a régi pénzügyi őrségtől és a fizetett ellenzéki kutatóktól terjednek.
Mit gondolsz a Wikimedia Alapítvány javaslatáról, amely azt jelzi, hogy az alapítvány környezeti okokból már nem fogad el kripto-eszközöket? Az alábbi megjegyzésekben tudassa velünk véleményét a témáról.
Photo Credits : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)