Les membres de la Wikimedia Foundation votent sur une proposition qui pourrait empêcher la fondation d'accepter les monnaies numériques telles que Bitcoin et Ethereum. L'organisation américaine à but non lucratif pour accepter Crypto-Assets en 2019 Bitpay. Il est très important que nous puissions traiter les dons internationaux efficacement et à peu de frais ", a déclaré Pats Pena, directeur des paiements et des opérations à la Wikimedia Foundation.
Cependant a suggestion Fondation Wikimedia. "Les crypto-monnaies peuvent ne pas correspondre à l'engagement de la Fondation Wikimedia pour la durabilité écologique. Bitcoin et Ethereum sont les deux crypto-monnaies les plus fréquemment utilisées et les deux sont beaucoup d'énergie", dit la suggestion.
Bien que la proposition mentionne l'indice Cambridge Bitcoin Electricity Consuptung, il utilise une grande partie de la consommation d'énergie Bitcoin du digicooniste. La proposition semble trouver beaucoup de soutien parce que les membres du vote font des commentaires qui signalent leur consentement. "Depuis longtemps. L'hypothèse de crypto-monnaie fait une blague de l'engagement du WMF pour la durabilité écologique", a déclaré l'utilisateur de Wikimedia Gamaliel. Cependant, tout le monde n'a pas accepté, et en fait il y en avait beaucoup qui représentaient l'opinion opposée. En réponse à la déclaration de Gamaliel, par exemple, une personne a écrit:
Savez-vous que le système bancaire traditionnel consomme également de l'énergie?
La personneIl y a des discussions des commentaires soumis de certaines personnes qui insistent sur le fait que les membres de la Fondation Wikimedia devraient reconnaître que le dollar américain est pris en charge par le violation de l'État . est "faux et / ou trompeur".
En réponse aux préoccupations environnementales que Gorillawarefare a inclus dans la proposition, la personne a déclaré que le point de la proposition avait fusionné. "La proposition combine l'existence de Bitcoin avec une simple utilisation", a déclaré le membre de la Wikimedia Foundation, Awwright. "La proposition ne montre pas que la baisse de l'acceptation du bitcoin (ou d'une autre crypto-monnaie) aura en fait un impact. D'un point de vue technique, il n'y a pas de connexion directe entre la mise en œuvre d'une transaction Bitcoin et de la consommation d'énergie (c'est nettement plus que le système bancaire national)."
De plus, il existe de nombreuses plaintes concernant la guerre des gorilles, citant le digicioniste, car le travail du chercheur a été largement rejeté en raison d'inexactitudes et de biais extrêmes. "Digicionmiste est un blog d'Alex de Vries, qui est un Employee La banque de bibéchores," DNB), la banque centrale du Nederlandsche, "DNB), la banque centrale du Nederlandsche," DNB), la banque centrale du NETHERLANDS, "DNB), la banque centrale du Nederlandsche," DNB), la banque centrale du NETHERLAG L'un des commentaires sur la proposition de Gorillawarfare. Une autre personne a expliqué que le travail du digicionomiste insapmean , comme beaucoup d'autres l'ont découverte, et le travail du digicononomiste est plein de divergences . Une personne a écrit:
digicoonomiste n'est pas seulement biaisé et contradictoire. De Vries est auto-publié, n'a pas de processus d'examen éditorial et a une mauvaise réputation de tests factuels et de précision.
Au moment de la rédaction du moment de la rédaction, il y a une myriade de personnes qui sont contre la proposition soumise par Gorillawarefare, mais la part du lion des votes et des commentaires soutient l'idée. Il semble que la communauté cryptographique et les partisans de la preuve de travail (POW) doivent travailler plus dur pour dissiper les mythes qui circulent auprès d'experts des médias traditionnels, de l'ancienne garde financière et des chercheurs d'opposition payés.
Que pensez-vous de la proposition de la Fondation Wikimedia, qui indique que la fondation n'accepte plus les crypto-actifs pour des raisons environnementales? Faites-nous savoir votre opinion sur ce sujet dans les commentaires ci-dessous.
Crédits photo : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Wiki,
Kommentare (0)