Wikimedia Fondi arutelud Keskkonnaprobleemide krüptovaluuta annetuste aktsepteerimisel -
Wikimedia Fondi arutelud Keskkonnaprobleemide krüptovaluuta annetuste aktsepteerimisel -
Pärast Mozilla otsust keskkonnaalasetel põhjustel krüpto annetusi peatada, esitasid mitmed Wikimedia Foundationi kogukonna liikmed ettepaneku, milles sihtasutuses palutakse enam annetusi digitaalses valuutas vastu võtta. Ettepanekus selgitatakse, et krüptod annetused "signaalid" [krüptovaluuta piirkonna toetus] "ja ütleb ka, et" krüptovaluutad ei pruugi sobitada Wikimedia Foundationi pühendumusega ökoloogilise jätkusuutlikkuse jaoks ".
Ettepanek väidab, et krüptovaluutad ei pruugi sobitada Wikimedia Foundation
Wikimedia Fondi liikmed hääletavad ettepaneku üle, mis võiks takistada sihtasutusel aktsepteerimast digitaalseid valuutasid nagu Bitcoin ja Ethereum. Ameerika mittetulundusühing aktsepteerige krüpto- assAds 2019. aasta bitpay-d. On väga oluline, et saaksime rahvusvahelisi annetusi tõhusalt ja odavalt töödelda, "ütles Wikimedia Fondi maksete ja operatsioonide direktor Pats Pena.
a Ehkki ettepanekus mainitakse Cambridge Bitcoini elektri tarbimisindeksit, kasutab see suurt osa digiconosti Bitcoini energiatarbimisest. Tundub, et ettepanek leiab palju tuge, kuna hääletamisliikmed jätavad kommentaarid, mis annavad märku nende nõusolekust. "Pikka aega. Krüptovaluuta eeldus teeb WMF -i pühendumusest ökoloogilise jätkusuutlikkuse eest nalja," ütles Wikimedia User Gamaliel. Kuid mitte kõik ei nõustunud ja tegelikult oli palju, kes esindasid vastupidist arvamust. Näiteks vastuseks Gamalieli avaldusele kirjutas üks inimene: Kas teate, et ka traditsiooniline pangandussüsteem tarbib energiat? Mõnede esitatud kommentaaride arutelusid on mõnelt inimestelt, kes väidavad, et Wikimedia Fondi liikmed peaksid tunnistama, et USA dollarit toetab ja
Vastuseks keskkonnaprobleemidele, mille Gorillawarefare ettepanekusse lisas, ütles inimene, et ettepaneku mõte on ühinenud. "Ettepanek ühendab Bitcoini olemasolu pelgalt kasutamisega," ütles Wikimedia Fondi Awwright liige. "Ettepanek ei näita, et Bitcoini (või mõne muu krüptovaluuta) langev aktsepteerimine oleks tegelikult mõju. Tehnilisest küljest pole Bitcoini tehingu ja energiatarbimise rakendamise vahel otsest seost (see on oluliselt suurem kui kodumaine pangandussüsteem)."
Lisaks on Gorilla sõjapidamise kohta palju kaebusi, viidates digikonomistile, kuna teadlase töö lükati ebatäpsuste ja äärmise eelarvamuse tõttu laialdaselt tagasi. “Digiconomist on Alex de Vriesi ajaveeb, mis on töötaja the Centrand of the Centrand, Dn. Üks kommentaare Gorillawarfare'i ettepaneku kohta. Veel üks inimene selgitas, et digikonomisti Insapmean , nagu paljud teised on avastanud, ja digikonostide töö on < "https://news.bitcoin.com/bitcoin-energy-consptsiooni-is-far-more- ja-greener-thhan-toDays-banking-system/" rel = "noopener"> täis lahknevusi digikonomist pole mitte ainult kallutatud ja vastuoluline. De Vries on ise avaldatud, tal pole toimetusliku läbivaatamise protsessi ja tal on halb maine faktiliste testimiste ja täpsuse osas. Selle kirjutamise ajal on hulgaliselt isikuid, kes on Gorillawarefare esitatud ettepaneku vastu, kuid lõvi osa häältest ja kommentaaridest toetab seda ideed. Näib, et krüptokogukond ja töö tõendamise (POW) toetajad peavad rohkem vaeva nägema, et hajutada peavoolu meediaekspertide, vana finantskaardi ja tasustatud opositsiooniuurijate ringlevaid müüte. Mida arvate wikimedia fondi ettepanekust, mis näitab, et sihtasutus ei aktsepteeri enam krüpto-varasid keskkonnaalastel põhjustel? Andke meile teada oma arvamusest sellel teemal allolevates kommentaarides. inimene nõuab, et "iga punkt on vale ja/või eksitav"
Kommenteerijad rõhutavad digikonomistist tulenevaid moonutusi
Kommentare (0)